Читаем Подвиг «Алмаза» полностью

Силы революции в Одессе росли и крепли. Рабочие заводов и фабрик, железнодорожники были объединены в отряды и вооружены. Организованно выступали против Центральной рады и ее органов моряки торгового флота. Еще 15 ноября, когда стало известно, что эсеро-меньшевистский Румчерод вступил в соглашение с Центральной радой, около 6 тысяч моряков Одесского отделения Всероссийского союза моряков и речников заявили, что они поддерживают восстание петроградских рабочих. 1 декабря моряки решительно предупредили, что если командование гайдамацких войск не прекратит провокационного выступления против Красной гвардии, то они не доставят в Одессу ни пуда грузов.

В декабре торговые моряки под всякими предлогами отказывались перевозить вооружение для гайдамацких частей и грузы для Одесской рады. В канун Нового года на радиостанцию «Алмаза» явился представитель Союза моряков Николай Кремлянский и попросил срочно передать председателю Совета Народных Комиссаров В. И. Ленину постановление Чрезвычайного делегатского собрания Союза торговых моряков. Ознакомившись с содержанием радиограммы, секретарь судового комитета Андрей Цыкин разрешил радисту Василию Шишкану передать ее в Петроград. Моряки торговых судов Одесского порта сообщали Советскому правительству: «Принимая во внимание, что вопрос об уплате жалования денежными знаками связан с вопросом о власти, Чрезвычайное делегатское собрание Союза торговых моряков постановило: власть Украинской Центральной рады не признавать и от получения выпущенных ею денежных знаков отказаться» {48}.

Кремлянский сообщил Цыкину, что делегатское собрание моряков постановило объявить об этом всем политическим, демократическим и рабочим организациям, предлагая им присоединиться к такому решению.

<p>ГЛАВА 9</p><p>МАТРОСЫ ЗАМЕНЯЮТ ОФИЦЕРОВ</p>

Комиссар флотилии. На офицерских постах. Визит генерала Папа-Федорова на «Алмаз». Рождение Ревтрибунала. Козни националистов. Представители рады в трибунале.

21 декабря состоялось общее собрание моряков всех кораблей Одесского порта, которое избрало командующим Транспортной флотилии матроса-большевика Александра Попова. На этом же собрании комиссаром флотилии был избран Павел Кондренко. {49}

Во флоте Павел Иванович Кондренко служил с 1913 года. Был он высокого роста, широкоплеч. Ходил быстро, твердой решительной походкой. Говорить много не любил, но говорил уверенно, страстно. Если был сильно взволнован, то немного заикался.

Об отваге и бесстрашии Кондренко знали на многих кораблях Черноморского флота. Рассказывали, что в 1914 году, при постановке минных заграждений у Босфора, на которых впоследствии подорвался германский линейный крейсер «Гебен», внезапно обнаружилось, что заградитель «Дунай» сам оказался вблизи плавучей мины. Все находившиеся на палубе оцепенели от неожиданности. Казалось, угрозу взрыва уже нельзя предотвратить. И в это время один за другим раздались два всплеска. Между кораблем и миной появились два матроса: Павел Кондренко и его близкий друг Григорий Дереза. Позже, когда опасность миновала, Дереза говорил товарищам:

— Стоял я рядом с Павлушей. Смотрю — он уже за бортом... Когда я оказался рядом с ним, он объяснил, что надо делать. Он же дока в минном деле.

Знали матросы и о том, что еще в августе на многотысячном митинге на Таможенной площади в Одессе Кондренко первым вышел и потребовал ухода реакционного адмирала Хоменко с поста командующего Транспортной флотилией. А когда морской комиссар Временного правительства Шрейдер тут же заявил, что правительство не может признать законным требование матросов, Кондренко бросил реплику, встреченную всеобщим одобрением:

— Тогда правительству придется уйти в отставку!

С минного заградителя «Дунай» Кондренко был переведен на «Алмаз», где его избрали председателем судового комитета. 20 октября 1917 года он был утвержден членом секции общественной безопасности Совета. 24 ноября Кондренко избирается членом исполкома Одесского Совета матросских и офицерских депутатов, а 15 декабря он уже стал председателем этого Совета. {50} И вот теперь его избрали комиссаром Транспортной флотилии.

Павел Иванович Кондренко

Днем на «Алмазе» — в штабе флотилии и Совете матросских депутатов, вечером — на матросских и рабочих собраниях, до поздней ночи — в Румчероде и других организациях, везде поспевал, убеждал, приказывал, решал, спорил Кондренко. Так работали и другие его товарищи. Революция требовала огромной энергии и силы, она не признавала слабых и усталых.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука