Читаем Письма В. Досталу, В. Арсланову, М. Михайлову. 1959–1983 полностью

Статью о «Человеке тридцатых годов» я ещё не переделал, но не ждите от неё слишком большого – название шире содержания, или, вернее, его нужно понимать буквально – об одном человеке тридцатых годов272. Этим летом мне пришлось заниматься Гегелем для участия в международном конгрессе. А так как всякое такое дело вырастает у меня во что-то громоздкое по материалу, хотя и краткое по изложению, то я целиком отключился от всего остального. Доклад я сделал и перевёл его сам на немецкий язык. Слушали хорошо, но для печати его необходимо немного расширить, и это тоже оказалось обманчиво, как всё у меня; скажем прямо, я приготовил материал для целой книги, а напишу всего страниц двадцать-тридцать. Остальное (из материалов) завещаю Вам, постарайтесь быть здоровым и крепким, чтобы иметь возможность издавать моё литературное наследство – больше я никого вокруг себя не вижу. Соприкасания с людьми, конечно, есть, особенно хорош один мальчик лет 25–27273, но в большинстве это соприкасания и только, с одной какой-то стороны. Так что Вы у меня – единственный прямой наследник пророка, да святится имя его. Хотел бы я иметь небольшую часть той веры в важность моих писаний, которая есть у Вас. Гёте где-то хорошо сказал – о заблуждениях можно болтать без конца, что же касается истины, то нужно её выразить тотчас же, как только что-нибудь понял, иначе всё это остывает, исчезает бесследно. Так что всё это в прошлом – что не сделано вовремя, то уже не восстановишь.

Я очень схожусь с Вами в оценке Воровского274 – он действительно полностью ещё далеко не понят, не оценён. По всей вероятности, именно потому, что всё у него – по поводу, всё публицистика, за которой, конечно, стоит нечто большее, глубокое миропонимание. Это – оригинальный марксист, что не так часто бывает.

У нас с Лидой есть план поехать вскоре отдохнуть в Венгрию. Приглашение, которое мы получили, уже оформлено, остаётся только разделаться с неотложными делами. Среди них – сильная боль в ногах, но надеюсь, что это болезнь конъюнктурная, а не структурная. Хуже с глазами, но на операцию по поводу катаракты я пока ещё не решился, не знаю, что выбрать, у кого делать. Есть осложняющие обстоятельства. А пока ни черта не вижу. Живу больше по догадке, чем согласно чувству зрения, которое, как известно, необходимо даже для ума. Лучше бы мне оглохнуть – тут ещё был бы шанс, что я напишу Девятую симфонию. Но нет, слышу я очень хорошо —

И гад морских подводный ход,И дольней лозы прозябанье,

поэтому надежды на совершенное музыкальное творчество никакой нет.

Обнимаю Вас, шлю низкий поклон Вере. Л.Я. передаёт вам обоим привет, и мы надеемся, что весной вы приедете в Москву.

Ваш искренний друг Мих. Лифшиц

<p>23 ноября 1974 г</p>

Будапешт

< открытка >

Дорогой Владимир!

Привет из Будапешта. Не знаю, был ли у Вас мой сын, может быть, ещё появится. Сообщаю Вам, что «Прогресс» и «Искусство» включили Ваши работы в свой план. На «Искусство» я буду нажимать, что касается «Прогресса» – пусть действует Колар. Мы здесь с Л.Я. уже 2 недели, но пробудем до середины января, так как мне будут делать здесь операцию по глазам. Надеюсь, что прозрею, ибо в настоящее время правым глазом совсем ничего не вижу. Отношение Ваше ко мне более чем дружеское. Книжку дописал. Желаю Вам здоровья и большой привет Вере от меня и Л.Я. Ваш Мих. Лифшиц

<p>Письма Мих. Лифшица В. Арсланову. 1968-1978</p>

Арсланов Виктор Григорьевич (р. 1947), кандидат философских наук, доктор искусствоведения, профессор. Ведущий научный сотрудник НИИ Российской академии художеств.

В. Арслановым были составлены и опубликованы книги из архивного наследия Мих. Лифшица: Очерки русской культуры. Из неизданного (1995); Диалог с Эвальдом Ильенковым. Проблема идеального (2003); Что такое классика? Онтогносеология. Смысл мира. «Истинная середина» (2004); Либерализм и демократия. Философские памфлеты (2007); Почему я не модернист? Философия. Эстетика. Художественная критика (2009);Varia (2010); Мих. Лифшиц и Д. Лукач. Переписка (2011).

Из 34 писем, посланных Мих. Лифшицем В. Арсланову, публикуются 23. Опущенные в данном издании письма отражают главным образом проблемы, связанные с защитой Арслановым кандидатской диссертации и его переездом в Москву.

<p>6 марта 1968 г</p>

Дорогой Виктор!

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука