Опытъ закона о народонаселеніи

Итакъ, какъ велико должно быть усовершенствованіе въ устройств орудій, способ пользованія ими, въ свойств или качеств удобренія, въ систем хозяйствъ и т. п., чтобъ относительное довольство страны не уменьшилось, несмотря на происшедшее увеличеніе населенія? Оказывается, что даже при 3%-номъ размноженіи населенія, т. е. при такомъ его возрастаніи, которое никогда еще не наблюдалось ни въ одной изъ европейскихъ странъ, необходимо ежегодное усовершенствованіе земледльческаго производства на 0,000849 прежняго количества, что составляетъ въ пуд зерна около З¹/₄ золотниковъ! Сумма такихъ ежегодныхъ увеличеній въ цлый двадцатипятилтній періoдъ должна поднять производство на 2¹/₇ %, т.е. на такую незначительную величину, которая въ худшіе періоды человческой жизни несомннно практически осуществилась и значительное превышеніе которой въ будущемъ не можетъ подлежать сомннію, не смотря на то, что въ основаніе разсчета принято необычайно быстрое размноженіе человчества.

Громадное рaзличіе между предположеніями Мальтуса и правильными исчисленіями, основанными на его-же собственной гипотез о попутномъ возрастаніи населенія въ геометрической прогрессіи и средствъ существованія въ ариметической, проявляется при слдующемъ сопоставленіи. Если принять современное производство земледльческихъ продуктовъ равнымъ единиц, то въ послдующіе періоды, oтстoящіе на 25 лтъ одинъ отъ другого, высота земледлія должна быть:

	По ошибочному	По правильному
	счету Мальтуса.	исчисленію.
Въ 1895 г.	1	1
,, 1920 г.	1 ,33	1,02
,, 1945 г.	1,78	1,04
,, 1970 г.	2,37	1,06
,, 1995 г.	3,16	1,09

Свои возраженія по этому вопросу Чернышевскій заканчиваетъ слдующими словами: «Цифры эти явно смются надъ нами и своею огромностью, превышающей всякій разсчетъ экономическихъ вроятностей, и своею нелпою претензіей на точность. Эти цифры говорятъ намъ: не бойтесь, кто хочетъ запугать васъ, противъ того выставьте насъ, — опровергнуть насъ нельзя; но мы построены на вашихъ ныншнихъ обычаяхъ и понятіяхъ, — неужели вы думаете мрить далекое будущее вашими обычаями, понятіями, средствами производства? Неужели вы полагаете, что ваши праправнуки будутъ такими-же, какъ вы? Не бойтесь, они будутъ умне васъ. Думайте о томъ, какъ вамъ устроить вашу жизнь, а заботу о судьб праправнуковъ оставьте имъ самимъ. Вы видите, что не только вы сами, но и ваши дти, и ваши внуки могутъ обезпечить себя отъ нищеты, — пусть и этого будетъ довольно съ васъ; черезъ 200 лтъ люди будутъ смяться надъ вашими надеждами на будущее, какъ надеждами слишкомъ мелкими, надъ вашими опасеніями за будущее, какъ опасеніями, проистекавшими только изъ вашей дикости».

Справедливость требуетъ прибавить, что въ своемъ стремленіи опровергнуть мрачное ученіе Мальтуса, противники его пошли такъ далеко, что стали отрицать всякое вліяніе чрезмрнаго населенія на матермльную обезпеченность человческаго рода. Они утверждаютъ, будто самое значительное размноженіе современнаго намъ населенія вполн обезпечено громаднымъ количествомъ невоздланныхъ земель и неиспользованныхъ естественныхъ богатствъ, а будущее населеніе вправ разсчитывать на успхи знанія, предлы котораго нельзя даже теперь предвидть.