Читаем Настоящий Древний Рим. Мифы и правда о Вечном городе полностью

Очень скоро господа заметили, что рабы работают лучше, если они заинтересованы в результатах своего труда. Тогда рабам стали выделять небольшое имущество и давать возможность работать самостоятельно. Такой раб регулярно выплачивал господину установленную сумму, а остальное мог оставить себе. Лавочники, пекари, ремесленники, образованные рабы и даже земледельцы получали возможность накопить и выкупить себе свободу. Некоторые рабы даже становились богатыми. Известный комический актер Квинт Росций Галл, живший в I в. до н. э., был очень популярен у публики, содержал собственную школу актерского мастерства и зарабатывал 500 000 сестерциев в год[331]. Конечно, этот актер купил себе свободу, правда, сумма сделки нам неизвестна.

<p>Миф XIX.</p><p>Римляне постоянно убивали и мучили рабов</p>

На самом деле: излишняя жестокость по отношению к рабам порицалась обществом, а с определенного момента преследовалась по закону.

Бытует мнение, что рабов сурово уничтожали, обращались с ними жестоко, пытали, мучили, относились к ним как к вещам. Жизнь рабов была похожа на кошмар, в любой момент они могли умереть. Но на самом деле, отношение к рабам несколько менялось от эпохи к эпохе, но римляне, кажется, всегда отдавали себе отчет в том, что рабы – это все-таки тоже люди.

Любопытная легенда приводится в одном из источников. В 279 г. до н. э. один римлянин перед началом игр прогнал через цирк своего избитого и привязанного к рогатине раба. Самого Юпитера возмутила эта жестокость. Он явился человеку по имени Анний во сне и повелел, чтобы тот известил сенат о недовольстве божества. Но Анний не придал сну должного значения. Тогда сын Анния внезапно скончался, и Юпитер явился Аннию во второй раз. Но и теперь недогадливый римлянин не пошел в сенат. Лишь когда Анния поразила слабость во всем теле, он повелел доставить себя в сенат на носилках, где и рассказал обо всем. Как только он окончил говорить, силы вернулись к нему, и он смог самостоятельно дойти до дома[332]. Этот рассказ, по мнению автора, говорит о том, что даже боги не брезгуют заботиться о рабах.

Юридически раб был вещью и принадлежал своему хозяину. Господин имел полное право бить раба рукой или палкой, выпороть раба кнутом или розгами, домашнего раба могли сослать в поместье и посадить в специальный «карцер» эрагастул, заключить в колодки. Хозяин мог искалечить раба, клеймить его, бросить и, наконец, убить. Некоторые рабовладельцы выбрасывали больных и истощенных рабов на остров Асклепия (современный остров Тиберина в центре Рима). Как Катон поступал с состарившимися рабами, которые больше не могли работать? «…выжав из рабов, словно из вьючного скота, все соки, к старости выгонял их вон и продавал», – пишет Плутарх. Однако, сам Плутарх, живший на 300 лет позже Катона, категорически не одобряет такого поведения по отношению к рабам: «Человеку порядочному приличествует доставлять пропитание обессилевшим от работы коням и не только вскармливать щенков, но и печься об одряхлевших псах»[333]. Подобных взглядов придерживался и, например, Цицерон: «Вспомним также, что справедливость надо соблюдать и по отношению к людям, стоящим весьма низко. Самые низкие – положение и участь рабов, и правы те, кто советует обращаться с ними, как с наймитами: требовать от них труда, предоставлять им все положенное»[334].

И хозяева, и рабы – это люди, а люди бывали разные, и отношения между ними тоже могли быть разными. Да, рабы полностью зависели от своих господ, но и господа зависели от своих рабов и были вынуждены доверять им свою жизнь и жизнь своих детей каждый день. Зверская жестокость, побои и устрашение могли вернуться хозяину сторицей в любой момент. А преданность и честность рабов достигалась совсем иными средствами, и не раз рабы спасали своим хозяевам жизни даже ценой своих собственных.

Образованные круги римского общества в I в. до н. э. уже рассуждали о том, что к рабам тоже нужно относиться справедливо, и если наказывать, то соблюдая меру. Среди аристократии считалось неправильным поддаваться вспышкам гнева и проявлять излишнюю жестокость по отношению к рабам. Овидий советует женщинам:

Пусть служанка твоя от тебя не боится расправы:Щек ей ногтями не рви, рук ей иглой не коли, —Нам неприятно смотреть, как рабыня, в слезах и в уколах,Кудри должна завивать над ненавистным лицом.[335]

Образцом сдержанности считался император Август: своего раба за оскорбительные высказывания в его адрес он всего лишь заключил в цепи[336].

Перейти на страницу:

Все книги серии История и наука Рунета

Дерзкая империя. Нравы, одежда и быт Петровской эпохи
Дерзкая империя. Нравы, одежда и быт Петровской эпохи

XVIII век – самый загадочный и увлекательный период в истории России. Он раскрывает перед нами любопытнейшие и часто неожиданные страницы той славной эпохи, когда стираются грани между спектаклем и самой жизнью, когда все превращается в большой костюмированный бал с его интригами и дворцовыми тайнами. Прослеживаются судьбы целой плеяды героев былых времен, с именами громкими и совершенно забытыми ныне. При этом даже знакомые персонажи – Петр I, Франц Лефорт, Александр Меншиков, Екатерина I, Анна Иоанновна, Елизавета Петровна, Екатерина II, Иван Шувалов, Павел I – показаны как дерзкие законодатели новой моды и новой формы поведения. Петр Великий пытался ввести европейский образ жизни на русской земле. Но приживался он трудно: все выглядело подчас смешно и нелепо. Курьезные свадебные кортежи, которые везли молодую пару на верную смерть в ледяной дом, празднества, обставленные на шутовской манер, – все это отдавало варварством и жестокостью. Почему так происходило, читайте в книге историка и культуролога Льва Бердникова.

Лев Иосифович Бердников

Культурология
Апокалипсис Средневековья. Иероним Босх, Иван Грозный, Конец Света
Апокалипсис Средневековья. Иероним Босх, Иван Грозный, Конец Света

Эта книга рассказывает о важнейшей, особенно в средневековую эпоху, категории – о Конце света, об ожидании Конца света. Главный герой этой книги, как и основной её образ, – Апокалипсис. Однако что такое Апокалипсис? Как он возник? Каковы его истоки? Почему образ тотального краха стал столь вездесущ и даже привлекателен? Что общего между Откровением Иоанна Богослова, картинами Иеронима Босха и зловещей деятельностью Ивана Грозного? Обращение к трём персонажам, остающимся знаковыми и ныне, позволяет увидеть эволюцию средневековой идеи фикс, одержимости представлением о Конце света. Читатель узнает о том, как Апокалипсис проявлял себя в изобразительном искусстве, архитектуре и непосредственном политическом действе.

Валерия Александровна Косякова , Валерия Косякова

Культурология / Прочее / Изобразительное искусство, фотография

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное