Мозговой трест. 39 ведущих нейробиологов – о том, что мы знаем и чего не знаем о мозге

Маловероятно, что способность к социальному познанию возникла у людей спонтанно. Скорее всего, она развилась из уже существовавших когнитивных навыков. Исследователи сходятся на том, что многие ее зачатки проявляются и у других видов животных, в том числе дельфинов, некоторых приматов, голубых соек. Так, дельфины узнают себя в зеркале и способны различать отдельных членов своей социальной группы. Способность определять намерения другой особи требует умения отличать себя от остальных, и это умение считается основной компетенцией теории разума.

Мы, люди, используем теорию разума преимущественно в социальном контексте; поэтому большинство исследователей убеждены, что эта когнитивная функция развилась под давлением отбора, обусловленного жизнью в социуме[329]. Поэтому способности, связанные с теорией разума, могут проявляться только у социальных животных (например, у людей, у большинства приматов, у дельфинов и волков).

Однако можно предположить, что способность хищника ловить добычу значительно улучшится, если он будет оценивать намерения жертвы. Эта гипотеза порождает интересный вопрос: а что, если эволюцию направляло давление хищного, а не социального отбора? В этом случае подобные способности должны быть намного древнее в эволюционном отношении, чем принято считать, поскольку охота появилась раньше социального образа жизни.

Эту точку зрения подтверждает и недавнее открытие: большой тихоокеанский полосатый осьминог демонстрирует уникальные охотничьи повадки, что дает основания предполагать наличие у него способностей, описываемых в рамках теории разума[330]. Охотясь на креветку, этот осьминог использует своеобразный вариант розыгрыша с хлопком по плечу. Обнаружив добычу, осьминог меняет цвет на темный и очень медленно протягивает одно щупальце, которое огибает креветку сверху и сзади. Затем осьминог опускает кончик вытянутого щупальца и хлопает креветку по плеомеру (задней части тела), так что та бросается вперед — прямо к остальным семи щупальцам хищника[331].

Большой тихоокеанский полосатый осьминог — один из немногих социальных видов осьминогов (подавляющее большинство из приблизительно 300 видов отряда Octopoda — одиночки и каннибалы). И все же в приведенном примере осьминог применяет способность, аналогичную теории разума, в ситуации охоты. Более того, такую стратегию охоты использует и асоциальный вид осьминога — малый тихоокеанский полосатый осьминог. Если прибегнуть к антропоморфному сравнению, то стратегия, которой следует малый тихоокеанский полосатый осьминог при охоте на креветку, похожа на уловку киногероя, который зевает и потягивается, чтобы словно невзначай обнять женщину. В совокупности эти наблюдения подкрепляют гипотезу, согласно которой, по крайней мере у осьминогов, способности, аналогичные теории разума, формировались под воздействием хищного, а не социального отбора.

Нельзя исключить вероятность того, что видимое сходство охотничьей стратегии большого тихоокеанского полосатого осьминога и розыгрыша с хлопком по плечу — это одно из проявлений иллюзии Хайдера — Зиммель, однако осьминог способен менять свою стратегию в зависимости от обстоятельств, а значит, мы действительно имеем дело с теорией разума. Например, если поле зрения жертвы ограничено (например, когда осьминог охотится на рака-отшельника, раковина которого защищает его сзади), он атакует спереди, а не хлопает добычу по плеомеру — то есть осьминог понимает, может ли добыча видеть хищника, и действует соответствующим образом. Возможно, эти наблюдения не убедят скептиков, но они показывают, что осьминоги используют гибкую когнитивную стратегию, а не просто повторяют выученные действия.

Однако вопрос анатомии мозга остается открытым: мозг осьминога совсем не похож на человеческий. В нем нет не только областей коры, которые предположительно отвечают за теорию разума, но и самой коры. В то же время по уровню развития мозга и нервной системы осьминоги заметно отличаются от других беспозвоночных. Нервная система осьминога, которого считают самым умным из беспозвоночных, состоит из полумиллиарда нейронов; это в шесть раз больше, чем в мозге мыши. Кроме того, у осьминогов, как и у людей, дельфинов и слонов, мозг имеет складчатую поверхность (вероятно, для того, чтобы вместить больше нейронов в ограниченное пространство), в отличие от гладкой поверхности мозга других головоногих, мышей, крыс и игрунковых обезьян. Таким образом, хотя у осьминогов отсутствуют отделы мозга, связанные с теорией разума, они обладают необычайно большим мозгом и, возможно, эволюционировали таким образом, чтобы решать аналогичные задачи с помощью других анатомических структур.