Читаем Миф о легенде полностью

А теперь сами решайте, как относиться к этим «воспоминаниям». Самое главное, что с конца 30-х они с братом не встречались. Был правда эпизод с вышедшим из окружения Виктором, подарившим Николаю бритву. Но он ничего не дает нам с точки зрения информации о том, чем тот занимался в Москве. Да и была ли та встреча? Судя по ее описанию, все это могло быть сочинено. Для пущей достоверности. Перечитайте этот эпизод и подумайте, что в нем заставляет нас верить в его правдивость.

Фотографии

Но ведь есть же фотографии! Разве это не факты? Это ли не доказательство реальности существования гениального разведчика?! Нет. С фотографиями Кузнецова дело обстоит не лучше, чем со всем остальным.

Снимков не так много: мальчик в рубашке с галстуком, подросток в белой папахе, юноша в широком пальто по тогдашней моде, несколько фотографий в военной форме[42]. Фотографии на документах Шмидта и Зиберта, и мутное фото, где он запечатлен среди немецких офицеров. Вот, собственно, и все.

С емейные фотографии сильно разнятся. Нет, изображенные на них люди довольно похожи на тот образ, который мы привыкли представлять, но если долго всматриваться, то видны и различия, и нельзя уже с уверенностью сказать, что это именно тот человек, которого мы привыкли считать Николаем Кузнецовым. Посмотрите на известную фотографию братьев Виктора и Николая Кузнецова с сестрой Лидией. Вы сможете сразу определить, кто где?

При внимательном рассмотрении можно обнаружить как похожесть, так и некоторые отличия одной карточки от другой, но я готов списать это на паранойю автора. На всех фото изображен возможно один и тот же человек. Вот только неясно, был ли этот человек Шмидтом-Зибертом (кем бы он ни был) или же тем самым Николаем Кузнецовым.

Ну, некоторая схожесть есть, а отличия спишем на качество фотографий тех лет. И все же сомнения остаются. Особенно если сравнить эти лица с лицом Николая Кузнецова, снявшегося с братом и сестрой.

Однако нет ни одного фото (кроме мутной карточки, где Пауль Зиберт запечатлен в компании офицеров вермахта, да и оно вполне может быть постановкой — снят он в профиль и похож на всех фашистов сразу — то ли фотомонтаж, то ли нет), которое бы однозначно говорило, что это разведчик.

Вот еще одна его фотография в группе. Правда же, поза очень похожа?

Убедите меня, что это один и тот же человек!

Нет его фотографий, что называется, в контексте. В основном — фотопробы, то в советской, то в немецкой форме. Причем, человек на первой фотографии мало похож на того «классического» Кузнецова, которого мы знаем.

Вглядитесь еще раз: это один и тот же человек или просто очень похожие люди?

Решение за вами.

В общем, до раскрытия архивов и публикации материалов дела говорить однозначно о той или иной версии не приходится.

Так что у нас в сухом остатке?

Официальная версия

Агент № 1. Разведчик Николай Иванович Кузнецов.

Деревенский уральский парнишка проявил необычайную способность к языкам. Учил их в каких-то совершенно гигантских количествах, от литературного немецкого, плюс пять или шесть его диалектов (по другим источникам — семь-восемь), до польского и украинского, и уж совсем экзотического языка коми. Также проявил недюжинные способности к лицедейству, перевоплощению, приобрел прекрасные манеры и знание реалий, умел очаровывать дам и располагать к себе мужчин. Будучи заброшен в партизанский отряд Д. Медведева проявил себя как гениальный разведчик, раскрыв подготовку к покушению на Большую Тройку в Тегеране, подготовку наступления под Курском и местонахождение ставки Гитлера под Винницей. Ликвидировал 11 генералов и других фашистов. Погиб в бою с бандеровцами, подорвав себя гранатой.

Агент № 2. Разведчик и диверсант Рудольф Вильгельмович Шмидт.

Этнический немец, билингва, прекрасно владевший как немецким, так и русским языком, работал на НКВД в качестве агента-информатора, знакомился с женщинами, очаровывая их нездешними манерами и уговаривая выпытывать постельные тайны у иностранных дипломатов. Располагал к себе мужчин, особенно немцев, так как был для них своим. С началом войны получил документы на имя Николая Ивановича Кузнецова, бесследно сгинувшего в подвалах Свердловского НКВД, и под именем Николая Васильевича Грачева был заброшен в отряд Медведева, где работал в несвойственной для него роли киллера, из-за чего совершал много промахов и проваливал задания. Погиб при невыясненных обстоятельствах.

После войны руководство разведки решило не раскрывать истинной личности Шмидта-Кузнецова-Грачева из идеологических побуждений: легендарный герой обязан быть русским человеком.

Это первая часть версии автора. А вот и вторая:

Агент № 3. О бер-лейтенант Пауль Зиберт.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука