Читаем Киселёв vs Zlobin. Битва за глубоко личное полностью

Злобин: В этом смысле я согласен. Отчасти, однако. Хотя я замечаю, что в России сейчас идет очень серьезное очернение Америки. И думаю, что оно идет целенаправленно. Я не говорю про политическую конкуренцию. Но в сюжетах по телевизору — явная предвзятость. Я же живу в Америке и живу в России, я понимаю, что можно сказать только правду, но создать полностью лживую картинку, подобрав элементы этой правды. Помнишь старую шутку — «оказывается, то, что писала газета «Правда» об Америке, было правдой»? Это была, к сожалению, маленькая часть правды. Да, были и безработные, были и нищие, и расистские проблемы. Но это была лишь небольшая часть правды, а вся остальная Америка была как-то убрана. И небольшая правда превратилась в большую правду об Америке. И стала в результате ложью. Вот сейчас у меня складывается такое же впечатление. Все, что негативного можно сказать об Америке, говорится. Именно в общественном сознании.

В Америке все-таки не так. В Америке идет жесткое политическое противостояние с Россией, а в общественном сознании просто ничего подобного нет. Никто не говорит, что русские тупые или что у них кругом преступники и дебилы. Поговори с американцами — их Россия вообще не интересует. А здесь открываю новости или включаю ТВ — и сразу сообщение о массовом убийстве в американской школе или об очередном американском учителе, который вступил в сексуальные отношения со школьниками. Хотя, я думаю, учителей такого рода везде примерно одинаковое количество, к сожалению. Но это уже другая тема. Кстати, американцев такие наезды на них совершенно не задевают, им-то безразлично, что о них думают и пишут в России. Им вообще безразлично внешнее общественное мнение. Поэтому и получается, что весь российский антиамериканизм рассчитан на сугубо внутреннее потребление. Надо отдать должное Америке, она совершенно самодостаточная страна. Вот бы России этому научиться…

Киселёв: Русофобия в Америке — уж точно инструмент во внутриполитической борьбе. А у нас действительно к США стали относиться хуже. В ответ. Знаешь, существует простое правило человеческой этики — поступай с другими так, как ты хотел бы, чтобы поступали с тобой. В начале 1990-х в России был период романтизации Америки. Мол, всё, мир-дружба-жвачка вплоть до «распустить армию» — ведь американцы теперь наши друзья! Но Америка взаимностью не ответила, наоборот, начала, так сказать, некорректно себя вести по отношению к России.

Злобин: Но это не американская проблема. Это ваша проблема, если вы вдруг так романтизировали Америку. Построили себе образ прекрасной невесты, а потом выяснилось, что это стерва. Ну так чья в этом вина? Никто никогда не говорил, что Америка — рай земной.

Киселёв: А, понял. Америка — стерва, но мы же еще и виноваты теперь? Логично. Так вот, в 1990-е Америка для нас была прекрасной, Михаил Таратута для Первого канала (тогда он назывался ОРТ) снимал ее в доброжелательном ключе — «Америка с Михаилом Таратутой», я вел передачу «Окно в Европу» о Евросоюзе — казалось бы, все просто идеально. Не тут-то было! По отношению к России ничего подобного никто делать не собирался. Продолжали вести вероломную политику, расширять НАТО. Так чего вы хотите сейчас? Конечно, теперь мы показываем, что Америка нечестно себя ведет, партнер ненадежный, а общество недемократическое. Вам нравится такой стиль? Пожалуйста, давайте продолжать. Но это уже ваш выбор.

Злобин: Показывать надо не благожелательно или уничижительно, а объективно. В этом загвоздка. Проблема в том, повторю, что самой-то Америке как раз безразлично, что про нее думают и говорят в России. В том смысле, что там как-то в голову никому не приходит сравнивать себя с Россией и смотреть, где там что хорошо или плохо. Я имею в виду не политическую ситуацию, не узкий круг внешнеполитической элиты, а общественное мнение, массовое, с чем ты имеешь дело в большей степени как журналист. В принципе американцы настолько самодостаточны, что им абсолютно наплевать, что думают про Америку в других странах мира, они уверены, что живут в самой лучшей стране. Их чужим мнением никак не ущемить, не обидеть. Мне кажется, что в России это делается исключительно для внутреннего использования — показать, что Америка вот такая плохая. Какие-то бесчисленные мелкие преступления — где их находят, в какой-то провинциальной прессе, что ли? Изучают провинциальную прессу, находят преступления и публикуют — то Интерфакс, то ТАСС, то Лента. ру, то Газета. Ру. Если бы это шло в американских новостях, американцы бы перестали смотреть эти новости. Американцев интересуют в первую очередь новости свои, новости о себе. Более того, я часто в российских новостях сталкиваюсь с искаженным переводом с английского той или иной истории так, чтобы усилить ее обличительный характер или ярче показать «звериный оскал» американского капитализма.

Киселёв: А по-моему, сейчас Россия — номер один. На CNN, на Fox News — русская тема первая.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература