Читаем Киселёв vs Zlobin. Битва за глубоко личное полностью

Киселёв: А я не понимаю — каких прав у них меньше? Пожалуйста, заключайте договор опекунства, хотите наследовать — наследуйте, живите вместе. В чем дискриминация?

Злобин: Честно говоря, я не читал российский закон об опекунстве и не знаю, что он позволяет, а чего не позволяет. Я в данном случае ориентируюсь…

Киселёв: … на западную пропаганду?

Злобин: Нет. На то, что российские геи недовольны ситуацией. Они, наверное, знают, какие возможности у них есть, каких — нет. Но главное — почему какие-то группы людей должны делать больше юридических телодвижений, правовых шагов, тратить время и деньги, когда Конституция гарантирует им равенство во всем?

Киселёв: Минуточку. Социологически российские геи считают, что сейчас лучшее время за всю их историю. А равенства во всем никто в мире вообще не гарантирует. Российская Конституция гарантирует гражданам равенство перед законом.

Злобин: Ну еще бы! Геев всегда преследовали очень жестко еще совсем недавно. Тут я не могу не согласиться. Интересно, кстати, что в Советском Союзе мужеложство было запрещено Уголовным кодексом, а лесбийские отношения — нет. До сих пор не понимаю логику этого явления, почему одно было запрещено, а другое не было. И к лесбиянкам в обществе относились и относятся сегодня гораздо терпимее, чем к геям, я не слышу особых выражений возмущения в их сторону. Однажды мне даже попалась информация, что лесбийское порно — одна из самых популярных тем на соответствующих интернет-ресурсах в России. Вообще, можно сказать, что мы сейчас живем во времена, когда одна часть сексуальных перверсий, если мы можем применить это слово по отношению ко всей этой области, очень жестко пресекается, но при этом другая их часть требует либерализации, как, например, геи и лесбиянки. И это происходит в разных странах.

Киселёв: Вот именно. И говорить сейчас про какое-то широкое ЛГБТ-недовольство в России несправедливо. Да и социологи это не подтверждают. Просто реально в ЛГБТ-сообществе есть люди, которые сделали протест своей профессией. Для них это способ добывания денег.

Злобин: Мне кажется, дело во многом в том, что Россия действительно страна больших категорий. Очень часто здесь предпочитают не обращать внимания на те или иные меньшинства. Не только на геев. На пенсионеров или обладателей валютной ипотеки, провинциалов, инвалидов или малоимущих… Большинство хочет вот так — а остальные потерпят.

Киселёв: Не соглашусь. Мы же помним, допустим, то, что делали с американскими индейцами, такой классический пример. В то время как в России почти две сотни национальностей сохранены, всем дали азбуку и всех, так сказать, держат на ладони и поглаживают. Тех же коряков, ительменов… Так что я бы здесь осторожнее высказывался про меньшинства и любовь к меньшинствам в Америке.

Злобин: Ну, так вульгарно тоже нельзя рассуждать. Америка вовсе не белая и пушистая, да, хотя индейцы в основном погибли до создания США. Фактически этим занимались европейцы. И дикие совершенно эпидемии, выкосившие большинство индейцев, были принесены, конечно, европейцами, к которым относятся и россияне. Индейцы, кстати, активно воевали против европейских колонистов, этого тоже нельзя забывать. Не надо уж до такой-то степени вульгаризировать историю США. Но, понимаешь, американская демократия работает очень просто. Как я уже говорил, люди верят в то, что «все мы входим в меньшинства», те или иные. Женщины, дети, мужчины, пожилые, молодые, толстые, худые, больные, здоровые, бородатые, лысые… Мы все должны быть равны по всем категориям, иначе теряется смысл равенства. И когда происходит ущемление той или иной категории, это меньшинство начинает возбухать и пытается навязать свою повестку дня. И складывается такое впечатление, будто оно навязывает свою повестку дня всему обществу. Но оно борется за свои права.

ЛГБТ-движение, кстати, так и возникло в Америке в 60-е годы прошлого века. До этого были этнические меньшинства, которые не имели тех же прав, они боролись за равенство. Вспомни Мартина Лютера Кинга и других. Америка все-таки молодая страна, ей всего лишь чуть больше двухсот лет, но там были решены многие проблемы, которые в России решались столетиями, а некоторые не решились до сих пор. У Америки был очень сжатый период, чтобы их решить. Когда мне говорят, что Америка моложе Большого театра, я не уверен, что это комплимент, а главное — комплимент кому? Так вот, повестка дня очередного меньшинства, требования очередной группы становятся повесткой дня всей политической системы. В последнее время это были геи. Сейчас, мне кажется, геи в Америке начнут уходить с авансцены, и, может быть, давление на Россию со стороны Запада в этом вопросе начнет снижаться, а может быть, и нет — может быть, российские геи перехватят эту повестку.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература