Читаем Киселёв vs Zlobin. Битва за глубоко личное полностью

Злобин: Я много в свое время писал на тему определенного одиночества Путина, и, кстати говоря, он сам пару раз эту мою мысль одобрял, — что ему, Путину, особенно не нужна команда. Это все неправильно, что его связывают с Питером и питерскими. Он, по-моему, — такой политический волк-одиночка. Он самодостаточен и уверен в себе. Ему, повторю, нужны, может быть, подчиненные, выполняющие его распоряжения, но не соратники, не союзники, не команда, ничего этого ему не нужно. Только для управления ему нужны профессиональные, эффективные менеджеры. Российская политика — политика одного человека. Со всеми плюсами и минусами этого положения. Сегодня минусы, на мой взгляд, заметно перевешивают.

Киселёв: Слушай, не могу себе представить Путина говорящим, что он не командный игрок или «волк-одиночка». Да, он лидер, и в этом смысле его позиция уникальна — как у капитана на корабле. Но он не просто отдает команды, а показывает пример, как нужно работать и как относиться к людям. С одной стороны, он человек, на которого можно равняться, а с другой — он сам должен опираться на честных профессионалов, объединенных в команду. Хочешь пример? Как мы говорили, основная проблема в России — это проблема экономического роста. Еще пару лет назад экономика не росла. Сейчас растет, но медленно. Темп никого не устраивает. Путин понимает, что если сядет в одиночестве и заткнет уши, сам он не узнает секретов экономического роста в России, не сможет их узнать. И он не готов взять на себя ответственность, сказав: «Делаем так». Риск будет слишком велик. Поэтому Путин в 2016 году, подобно князю Владимиру, выбиравшему религию для Руси, собрал представителей разных направлений экономической мысли. И как князю Владимиру рассказывали о разных религиях, так Путину докладывали Сергей Глазьев, Борис Титов, Алексей Кудрин и Алексей Улюкаев (тогда еще бывший на свободе). И он дал поручение каждому из них разработать экономическую программу, стратегию роста, представить ее, чтобы потом обсудить. То есть он нуждается во внешней мысли. Естественно. И в этом смысле команда ему, конечно же, нужна.

Злобин: Это не совсем команда. Это сотрудники, подчиненные. Ты знаешь, как, например, делается в Соединенных Штатах? Там, прежде чем принять решение, нужно сперва принять в расчет мнение Конгресса, которое совершенно не контролируется Белым домом. Мнение судей Верховного суда и других федеральных судебных властей — оно тоже не контролируется исполнительной властью. Мнение каких-то think tank’ов. Мнение Пентагона. Мнение СМИ. Мнение банкиров и предпринимателей. И так далее. И президент принимает компромиссное решение, потому что ему надо учесть все эти центры силы. Я помню, как еще в 1990-е читал воспоминания соратников и очевидцев о Ленине, которые меня поразили. В 1920-е годы, когда Ленин непосредственно руководил Советом Народных Комиссаров, он всех выслушивал, никому ничего не говорил, а потом принимал решение самостоятельно, вообще независимо от того, что ему говорилось. Вот и у Путина такая же манера. Ленинская! Он всех выслушивает, что-то у него в голове происходит, но все эти люди для него просто источники информации. Он может послушать одного, другого, но потом принимает решение сам. Ему не нужны для этого союзники, соратники, не нужно никого принимать в расчет. Почему Путина называют самым влиятельным человеком в мире — потому что он никого не принимает в расчет. Его решения, так или иначе, будут выполнять все в России, в том числе структуры и ветви власти, ему не подчиняющиеся.

Киселёв: Ты сейчас, случайно, не про Трампа рассказывал? Ничего не перепутал? А если серьезно, то лидер в любой стране мира обязан принимать решение сам. Конечно, у Путина есть референтные группы, есть разведка, есть аппарат, есть советники и консультанты, безусловно.

Злобин: Но ему не надо ни с кем согласовывать свое решение. А Трампу надо согласовывать и идти на компромиссы практически ежедневно.

Киселёв: Тем не менее решения он принимает сам.

Злобин: Трамп? В конечном счете да, но президент США, если хочешь, — самый несуверенный в этом смысле президент, потому что столько всяких влияний, которые надо учесть! Весь мир надо принимать в расчет. Америка очень несуверенная страна в этом смысле, если серьезно задуматься. Гораздо менее суверенная, чем Россия, я тебе скажу. Она так вплетена в мир, что Белому дому нельзя, например, не принимать в расчет позицию Израиля, позицию Китая, позицию еще кого-то. Поэтому большая ошибка думать, что Америка принимает решения как хочет. Это крайне вульгарная оценка. Кстати, одна из мотиваций политики Трампа — как раз отказ от такого «ограниченного» суверенитета США и упор на интересы Америки в гораздо большей степени, чем это делали президенты-глобалисты. Получается, что Трамп ведет себя как бы против всех. Против всех, кого Америка обычно принимала в расчет, иногда в ущерб своим национальным интересам.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература