Invisible Doctrine: The Secret History of Neoliberalism

Термин "неолиберал" был придуман на конференции в Париже в 1938 году. Среди делегатов были два человека, которые стали определять идеологию: Людвиг фон Мизес и Фридрих Хайек. Изгнанники из оккупированной нацистами Австрии, они рассматривали "Новый курс" Франклина Рузвельта в США и развивающееся государство всеобщего благосостояния в Великобритании как проявления коллективизма. Они считали, что любая форма коллективизма, ставящая интересы общества выше интересов индивида, неизбежно приведет к тоталитаризму, который охватил Европу в форме нацизма и коммунизма.

В 1944 году Фридрих Хайек опубликовал свою самую известную книгу "Дорога к крепостному праву", в которой он объяснил эту теорию. Он утверждал, что государство всеобщего благосостояния и социал-демократия в целом, сокращая сферу индивидуальных действий, в конечном итоге превратятся в тот вид абсолютного контроля, который осуществляли Сталин и Гитлер. В книге Людвига фон Мизеса "Бюрократия" - опубликованной в том же году - приводились аналогичные аргументы. Обе книги были широко прочитаны, и они стали особенно популярны среди очень богатых и влиятельных людей. Эти люди увидели в идеях Хайека и фон Мизеса возможность: возможность уйти от налоговых, регулирующих и трудовых движений, против которых они и их состояния боролись. Они быстро начали проявлять активный интерес и финансировать распространение этой новой идеологии.

Книга "Дорога к крепостному праву" нашла особенно восприимчивую аудиторию среди бизнес-консерваторов в Соединенных Штатах. Она не только оправдывала политические изменения, которые они хотели видеть, но и переосмысливала их финансовые интересы как мужественное противостояние тирании и принципиальную защиту свободы. Они стремились к тому, чтобы как можно больше людей познакомились с аргументами Хайека.

ДеВитт Уоллес, антикоммунист, соучредитель (вместе со своей женой) и редактор журнала "Ридерз Дайджест" - самого популярного в то время журнала в США с восемью миллионами подписчиков - опубликовал сокращенную версию "Дороги к крепостному праву". Был заказан миллион переизданий, многие из которых были заказаны компаниями, стремящимися к индоктринации своих сотрудников. Книга получила еще большее распространение, когда журнал Look опубликовал карикатурную версию, которую, среди прочих корпоративных изданий, распространила среди своих рабочих компания General Motors. В 1945 году Хайек отправился в Америку для выступления, и, например, в нью-йоркской ратуше его принимали 3000 человек. При поддержке серьезных денег этот старомодный венский академик стал сенсацией, гастролируя по США и выступая в местных торговых палатах и ассоциациях банкиров.

В 1947 году Хайек создал первую организацию по продвижению неолиберализма - Общество Монт-Пелерин (MPS). Там он и другие начали создавать то, что было описано как "Неолиберальный интернационал" - трансатлантическую сеть ученых, журналистов и бизнесменов, стремящихся разработать новый способ видения и управления миром.

В течение следующих двадцати лет, по мере распространения доктрины, в нее вливались деньги. Сеть Хайека финансировали некоторые из богатейших людей и предприятий мира, включая DuPont, General Electric, Coors Brewing Company, гиганта оптовой торговли лекарствами William Volker & Co., Чарльза Коха (Koch Industries), Ричарда Меллона Скайфа (банковский, нефтяной, алюминиевый и газетный магнат), Лоуренса Фертига (рекламный директор и либертарианский журналист) и стального магната Уильяма Х. Доннера.

Богатые спонсоры наняли политических аналитиков, экономистов, ученых, юристов и специалистов по связям с общественностью, чтобы создать ряд "мозговых центров", которые бы дорабатывали и продвигали доктрину. Эти организации, многие из которых действуют и по сей день, как правило, маскировали свои цели грандиозными и респектабельными названиями, такими как Институт Катона, Фонд наследия, Американский институт предпринимательства, Институт экономики, Центр политических исследований и Институт Адама Смита. Хотя они представляли себя как независимые организации, предлагающие беспристрастные мнения о государственных делах, в действительности они вели себя скорее как корпоративные лоббисты, работающие в интересах своих спонсоров.