Эпидемии. Так начиналась микробиология

Во-вторых, против моих опытов можно возразить, что в них идет дело не о настоящем иммунитете, а только о повышении сопротивляемости (Resistens Erhahens), что, как известно, достигается и при помощи различных неспецифических средств. Правда, я показал в упомянутой работе, что моя вакцина лучше предохраняет голубей, чем та, которая готовится по Kolle Женским медицинским институтом (в Петрограде – ред.] и употребляется ныне для предохранительных прививок людям. Необходимо, однако, представить более серьезные доказательства того, что моя вакцина дает настоящий иммунитет, а не только повышение сопротивляемости.

Наконец, очень важно выяснить отношение моей вакцины к так называемым реакциям иммунитета. Способна ли она быть антигеном и вызывать появление различных антител: агглютининов, преципитинов и т. д.?

С целью выяснения всех этих вопросов и устранения приведенных возражений мной были поставлены следующие опыты.

Глава 2

Так называемые реакции иммунитета получаются, как известно, в результате введения парентеральным путем в организм животных различных белковых или коллоидных тел, а в том числе также микробов и их продуктов.

Получаются ли они после впрыскивания кролику моей холерной вакцины, т. е. летучих продуктов – холерных культур?

Серия 1. Кролику № 1 был введен под кожу холерный перегон по 5 к. с. сразу—6/III, 8/III, 10/III, 13/III, 14/III и 17/III, а затем по 10 к. с. 20/III, 22/III, 24/III и 26/III, всего 50 к. с. У него взята кровь из сердца по 10 к. с. – 10/III, 14/III, 20/III, 26/III. Полученная сыворотка, исследуемая параллельно с контрольной, не обнаружила никаких следов агглютинации, преципитации и бактериолизиса.

Серия 2. Кролику № 2 вводился перегон по 10 к. с 29/III, 31/III, 3/IV, 5/IV, 8/IV, 14/IV, 17/IV, 25/IV, 26/IV и 2/V. В сыворотке, взятой 5/V в количестве 10 к. с., опять-таки не найдено агглютининов, преципитинов и бактериолизинов (культуры на желатиновых пластинках).

Эти опыты показывают, что обычных антител летучая холерная вакцина не производит.

По отношению к ним остается, следовательно, в силе ходячее представление, что для образования антител необходимы белковые или коллоидные вещества.

Но не обнаруживаются ли в сыворотке моих кроликов какие-либо иные свойства, которые доказывали бы, что кролики приобрели иммунитет? Не способна ли сыворотка этих кроликов передавать невосприимчивость другим животным?

Для решения этого вопроса с сывороткой кролика № 2 был поставлен опыт Pfeiffer.

Свежая холерная культура в количестве одной петли была смешана с 1 к. с. инактивированной сыворотки крови кролика № 2. То же было сделано с контрольной сывороткой свежего кролика. Затем каждая смесь была введена в брюшину свежей свинки. Через час был взят у них по капле экссудат брюшины. Микроскопическое исследование обнаружило у контрольной свинки многочисленных холерных вибрионов, а у той, которая получила сыворотку кролика № 2, только кокковидный распад вибрионов. На следующий день эта вторая свинка была здорова, а контрольная мертва. Вскрытие последней показало обычные явления холерной инфекции свинок: розовые, наполненные жидким содержимым кишки и в этом содержимом вибрионы и отторгнутый эпителий. Из крови сердца выросла холерная культура.

Итак, следовательно, летучая вакцина не только способна вакцинировать животных, но и вызывает образование в сыворотке их крови веществ, передающих этот иммунитет восприимчивым животным.

По обычной номенклатуре эти вещества относятся к амбоцепторам Ehrlich или сенсибилизинам Bordet. При других инфекциях они являются тем, что относится к антитоксинам Behring. В сущности впервые способность сыворотки вакцинированных животных передавать иммунитет другим была открыта Richet и Hericourt. Так как я пока не знаю, действует ли сыворотка моих кроликов как амбоцептор или как антитоксин, то могу только сказать, что она обладает иммунизирующей способностью.

Глава 3