Эпидемии. Так начиналась микробиология

Благодаря любезности В. И. Яковлева я получил 7 различных холерных культур под названием: «без обозначения», № 20, № 28, № 30, № 77, «Москва», «Златогоров». При прививке их голубям оказалось, что все убивают голубей и могут быть обнаружены в крови сердца погибших животных посевом ее на агар. При микроскопическом же исследовании этой крови вибрионы обнаруживаются в большем или меньшем количестве при употреблении культур «без обозначения», № 20, № 28 и «Москва» и не обнаруживаются при культурах № 30, № 77 и «Златогоров».

Для дальнейших опытов была выбрана культура № 28, которая после ряда переходов на голубях стала правильно убивать их при прививке одной петли агарной суточной культуры. Вакцины приготовлялись культурой вибриона № 28 в говяжьем бульоне с яйцами и последующей стерилизацией этих культур кипячением.

Были поставлены следующие опыты, которые ввиду важности вопроса приводятся полностью. (В химической части мне любезно помогал д-р В. А. Углов.)

Опыт 1

17 сентября. Голубю № 33 впрыснут 1 см³ вакцины по Колле.

Голубю № 34 впрыснут 1 см³ нашей вакцины (убитой кипячением культуры).

19 сентября. Эти впрыскивания повторены обоим голубям.

Голубю № 36 впрыснуто 2 см³ нашей вакцины.

23 сентября. №№ 33, 34, 36 и 37 (контрольному) привито по одной петле суточной агаровой культуры № 28.

24 сентября. № 33 и 37 погибли от холеры, № 34 и 36 остались живы.

Опыт 2

25 сентября. Голубю № 38 впрыснуто 5 см перегона холерной культуры.

Голубю № 39 впрыснуто 10 см³ перегона.

26 сентября. Оба и № 40 (контрольный) заражены холерой.

27 сентября. Все 3 погибли от холеры.

Опыт 3

28 сентября. Голубю № 41 – 5 см³ перегона.

Голубю № 42 – 1 см³ фильтрата после осаждения уксуснокислым свинцом.

Голубю № 44 – 5 см³ растворенного в воде алкогольного осадка культуры.

30 сентября. Повторены те же впрыскивания.

3 октября. Все 3 голубя, а также и № 46 (контрольный) заражены холерной культурой.

4 октября. Контрольный погиб от холеры; остальные живы.

Опыт 4

5 октября. Голубю № 47 впрыснуто 5 см³ первой порции перегона.

Голубю № 48 впрыснуто 5 см³ второй порции перегона.

Голубю № 49 впрыснуто 5 см³ перегона, подкисленного и выпаренного досуха и растворенного в воде.

7 октября. Эти впрыскивания повторены.

10 октября. Все 3 голубя, а также и № 50 (контрольный) заражены холерой.

11 октября. Погиб от холеры № 50, а 12 октября № 47, остальные остались живы.

Итак, следовательно, теперь через 30 лет снова подтверждаются установленные в свое время факты. Это и неудивительно, так как законы природы не меняются.

Таким образом, вполне оправдываются наши выводы, что или не все антигены принадлежат к белкам, или же не все вакцины являются антигенами. Найденная мною вакцина холеры, очевидно, не может быть, отнесена к белкам или коллоидам, а имеет все свойства органической щелочи.

Этот факт представляет не один только теоретический интерес. Из вышеприведенных опытов видно, что наша вакцина отличается от других быстротой приобретения от нее иммунитета. Не могла ли бы полученная в чистом виде вакцина служить не только предохранительным, но и лечебным веществом? Может быть, медленность приобретения иммунитета при обычной вакцинации зависит от примеси к истинной вакцине посторонних, тормозящих ядовитых веществ. Уже имеются некоторые факты, которые указывают на возможность быстрой иммунизации, успешной после заражения, в инкубационном периоде. В организме же имеются вещества – гормоны, – отличающиеся быстротой достигаемого эффекта.

К вопросу о летучих вакцинах

1919 г.

Глава 1

В своей работе о «так называемых химических вакцинах»[12] я показал, что холерная вакцина перегоняется с парами воды из щелочных растворов культур холерного вибриона и теряет свою летучесть при подкислении. Она, очевидно, должна быть отнесена к классу бактерийных алкалоидов или птомаинов.

Во всяком случае, она не белковое или какое-либо иное коллоидное вещество.

Этим опровергаются ходячие представления об иммунитете как об одном из видов парентерального пищеварения – реакции между антигенами и антителами, причем те и другие считаются белковыми или по крайней мере коллоидными веществами. Вакцины, в частности, принадлежат по теории Ehrlich к токсинам, т. е. к ослабленным в своей ядовитости токсинам.

Ввиду важного значения открытого мной факта желательно, разумеется, поставить его вне всякого сомнения и устранить возможные подрывающие это значение возражения.

Первое из них относится к тому, что мои опыты с холерой сделаны на голубях, которые многими авторами считаются невосприимчивыми к заражению холерным вибрионом. Правда, такие же результаты получены мной с моим птичьим вибрионом (Vibrio avicidus, s. Metschnikowii). Но желательно, понятно, знать, способна ли моя холерная вакцина предохранять, кроме голубей, и других животных, а также и человека.