Эпидемии. Так начиналась микробиология

К таким неспецифическим способам предохранения следует отнести различные раздражающие и едкие средства, испробованные при гриппе, как, например, хлор, формалин, озонированный и ионизированный воздух и т. п. Судя по результатам обширного опыта с полиомиелитом, едва ли можно ждать эффекта от применения этих средств для предупреждения гриппа. Кроме того, прямые наблюдения показывают, что при помощи танина нельзя предотвратить заболевания гриппом.

Антивирус. Вопрос об антивирусе требует более подробного рассмотрения как потому, что он вообще достаточно запутан, так и потому, что антивирус применяется в очень широких размерах как средство, на которое возлагаются большие надежды в смысле предупреждения гриппа.

Слово «антивирус», предложенное Безредкой, должно было обозначать полученное в культурах вещество, обладающее способностью задерживать рост соответствующих микробов и убивать их. Оно являлось специфическим антагонистом патогенных бактерий. Приготовлялся антивирус многократным посевом в один и тот же питательный бульон тех или других бактерий – стафилококков или стрептококков, против которых нужно было изготовить антивирус.

Эти опыты Безредки были возвращением к прежнему объяснению явлений иммунитета Пастером, проводившим аналогию между невосприимчивостью организма и неспособностью бактерий куриной холеры расти в уже использованном бульоне. Пастер в опыте доказал, что эта неспособность зависела в его случае (куриной холеры) от использования в среде необходимых питательных материалов. Безредка утверждал, что в использованной культуре накопляются вредные вещества, повреждающие соответственную бактерию. Он думал, что антивирус препятствует росту данной бактерии не только in vitro, но также in vivo и может поэтому служить для предупреждения и лечения соответственной инфекции. Для объяснения механизма этого иммунизирующего действия антивируса Безредка допускал, кроме непосредственного влияния антивируса на бактерии, еще десенсибилизацию макрофагов, которые перестают препятствовать микрофагам пожирать бактерии.

Несмотря на такое фантастическое и неправильное толкование пользы антивируса последний тем не менее нередко давал хорошие результаты при лечении стафилококковых и стрептококковых заболеваний.

Эти результаты объясняются, с одной стороны, вакцинирующим действием убитой бактерийной культуры, какой в сущности является антивирус, а с другой – местным, неспецифическим раздражением.

Кроме всего этого, самое слово «антивирус» способно вести к недоразумению. Вирус в нем обозначает не фильтрующийся вирус, которым, например, является возбудитель гриппа, а патогенный микроб. Во времена Пастера вирусами называли всех вообще вызывающих инфекции бактерий. У мало осведомленных людей употребление антивируса против гриппа может вызвать представление о средстве, нейтрализующем вирус, гриппа, что совершенно неверно.

Тот антивирус, который теперь применяется для борьбы с гриппом, состоит из насыщенных культур пневмо-, стрепто- и стафилококков, а также культур бактерий Пфейффера, протея и т. п. Все эти культуры слиты вместе, обеспечены от дальнейшего загнивания антисептиком и представляют собой дурно пахнущую смесь, которую в течение нескольких дней вводят в нос с целью предохранения от гриппа.

Замечательно, что такая же или сходная смесь употреблялась и раньше в качестве вакцины для предупреждения гриппа, а также и против насморка, как указано уже мной.

Непосредственный эффект от поступления в нос антивируса выражается в неприятных ощущениях, иногда тошноте и даже рвоте. Во всяком случае при таком употреблении антивирус вызывает более или менее значительное раздражение слизистой оболочки носа и может, следовательно, принести некоторую долю пользы по принципу, выясненному в следующей главе.

Следует еще прибавить, что название «гриппозный антивирус» дано неправильно, так как вирус гриппа не участвует в приготовлении антивируса.

Решением Комитета по борьбе с гриппом УМС НКЗ СССР Центральному институту эпидемиологии и микробиологии (Москва) было поручено испытание эффективности гриппозного антивируса в профилактическом опыте на Московском электрокомбинате. Настоящим сообщаем результаты профилактического опыта, проведенного гриппозной лабораторией ЦИЭМ (Н. С. Семчева) совместно с Мосгорздравотделом и поликлиникой электрокомбината.

Профилактика антивирусом проводилась на 5 заводах комбината на контингенте в 9286 человек, причем на всех участников опыта были заведены индивидуальные карты учета. В опыте применялись гриппозный антивирус А (ЦИЭМ) и гриппозный антивирус Б (Институт имени Мечникова) и для контроля под названием «антивирус С» применялся обычный бульон, служащий для приготовления антивируса.

Применение препаратов производилось по утвержденной комитетом инструкции.

Было обработано в период с 6/III по 26/III 1941 г.: антивирусом А – 2318 человек; антивирусом В – 2453 человека: антивирусом С – 2076 человек. Ничем не обрабатывалась контрольная группа в 2439 человек.