Детерминизм и системность

2. General systems. Vol. 1, 1956. Р. 7.

88

описания разнокачественных явлений. Тем не менее такой подход

мало содействует решению основной проблемы описание сложных процессов и объектов, с которой сталкиваются в современной науке и практике, - проблемы синтеза неоднородных качеств.

Сегодня во многом открытыми остаются вопросы: насколько широко может быть распространен принцип изоморфизма законов в

исследовании систем? Возможна ли в рамках ОТС информационная модель, устанавливающая соответствие законов любых качественно отличающихся систем?

У Берталанфи нет убедительного ответа на эти вопросы. Он

считает допустимым опираться на концепт универсальной системы. Но в качестве основы обобщений в собственных системных

разработках применяет достаточно ограниченные и специализи-рованные классы системных моделей - модель открытой системы, модель эквифинальной системы.

В настоящее время большинство авторов склоняются к выводу, что не существует общесистемных предметных моделей, применимых к сколь угодно различающимся в качественном отношении системам. Это не отрицает правомерности построения

обобщенных концепций теории систем, обобщенных в отношениях определённых классов задач, теорий, принципов описании

определённых классов задач, теорий, принципов описания тех

или иных типов систем.

Можно утверждать также, что логико-методологическая значимость обобщенных системных моделей заключается не в от-крытии способов универсального теоретического изображения

объектов знания, но в уточнении особенностей конструирования абстрактных объектов, позволяющих формировать типичные

классы законов, используемых в научном познании. Как подчёркивает Л. Берталанфи, эта задача решается современной наукой

на основе применения принципа системности, который отражает

методологические требования изучения сложных организаций.

Их отличительным признаком Берталанфи считает наличие

сильных взаимодействий между компонентами, а также нелинейность связей. Исходя из этого, он определяет процедуру системного исследования как противоположную аналитической проце-дуре классической науки и подчёркивает, что системный подход

применяется тогда, когда невозможно реально, логически или математически «извлекать» части из целого, а затем их «собирать», восстанавливая целостную картину1.

1. См.: Системные исследования. Ежегодник. М., 1969. С. 42.

89

Представление об организованной сложности, на которое опирается Л. Берталанфи при построении общей теории систем, вносит, конечно, элементы диалектического мышления в современное научное познание. Однако эту роль ОТС не следует переоценивать. Берталанфи противопоставляет, например, возможности логико-математического определения понятий, охватывающих проблемы сложности и целостности, философскому истолкованию этих понятий.

Он считает главным результатом овладения сложностью выработку

математических моделей для понятий «прогрессивной сегрегации»,

«механизации», «централизации», «индивидуализации», «иерархиче-ского порядка», «финальности» и «эквифинальности» и др.1

Здесь Л. Берталанфи оказывается в плену методологической

иллюзии, отдавая приоритет в прогрессе научного знания его математической форме. Тогда как математизация – это только один

из аспектов преобразования содержания научного знания. В сети

системных понятий представлена новая исследовательская стратегия, новые детерминистские установки научного познания. В

известной мере Берталанфи учитывает это обстоятельство. Но он

сводит предмет ОТС к изучению законов организации координа-ции целого и частей, исключая из сферы ее исследования законы

уровневой детерминации, законы самоорганизации и ряд других.

Поэтому ОТС Берталанфи имеет ограниченное методологическое

значение и не вправе претендовать на статус общенаучной теории.

3. Специфика системно-кибернетических моделей

исследования закономерностей сложных объектов

Важным источником системных методов и понятий является

кибернетика. Многие исследователи отмечают существенное совпадение проблематики, методов, целей и задач в кибернетике и

теории систем. Это совпадение отражается в определениях предмета кибернетики, который характеризуется с помощью понятия

системы и различных модификаций данного понятия.

Известно, что кибернетика ориентирована на исследование

объектов как сложных систем. Ее концептуальный аппарат позволяет изучать динамику сложно организованных систем. Прежде

всего ее интересуют закономерности оптимального управления

сложными динамическими системами.

В литературе подчеркивается, что кибернетика не равносиль-на частной науке естественного цикла. Развитие кибернетики по-1. См.: Human biology. 23. № 4. 1951. P. 305.

90

родило целое научное направление, опирающееся на свод общих

идей и представлений. Ее понятия имеют обобщенный характер

по отношению ко многим частным научным дисциплинам, несут

определенную методологическую нагрузку. В этой связи А. Д. Урсул и Б. С. Украинцев отмечают, что по своему методологическому