Читаем Детерминизм и системность полностью

Теория систем, которую разрабатывает Эшби, может быть оце-нена как форма общенаучной рефлексии в отношении применения принципа детерминизма к эмпирическим исследованиям.

Здесь этот принцип характеризуется с учётом изменений в современной научной картине мира. Он включает представления как

об однозначных, так и статистических закономерностях. Системные определения предмета науки строятся в этой теории, исходя

из единства указанных групп закономерностей.

Однако концепция Эшби накладывает ряд существенных

ограничений на применение принципа детерминизма. Главное из

них состоит в том, что способы детерминистического описания

систем берутся в отвлечении от их субстратных характеристик, от

содержания. Эшби делает упор на исследовании функциональной

структуры. Такая абстракция является плодотворной для решения определенного круга задач и проблем, позволяет обобщить

принципы функционального исследования систем. Вместе с тем

за пределами этой теории остаются вопросы внутренней динамики сложных систем, не рассматриваются внутренние факторы

самоорганизации, развитие механизмов надстраивания новых

функциональных элементов и другие существенные аспекты системного исследования. Но в таком случае кибернетика как общая теория систем не претендует на универсальное значение. Она

оставляет место для разработки других специализированных системных теорий.

1. Эшби У. Росс. Введение в кибернетику. С. 151.

2. См.: Эшби У. Росс. Общая теория систем как новая научная дисциплина //Исследования по общей теории систем. М., 1969. С. 133.

95

4. Моделирование системообразующих отношений

в параметрической теории систем

Оригинальный вариант теории систем разрабатывается в трудах А. И. Уемова и его единомышленников. Методологическое

своеобразие этой теории заключается в том, что в качестве эмпирического базиса здесь рассматриваются не закономерности конкретных систем, а данные, которые описывают целые классы систем. Форма, в которой представлены такие данные, выражается

совокупностью реляционных и атрибутивных параметров.

Сторонники рассматриваемой концепции подчеркивают, что

системные параметры – это свойства новых объектов исследования, называемых системами. Набор системных параметров позволяет выделить системы и классифицировать их1.

Такие параметры допускают ряд значений и могут иметь эм-пирическую интерпретацию, служить для получения адекватной

информации относительно любой системы. К их числу относятся гомогенность, элементарность, минимальность, незавершенность, изменчивость и другие характеристики систем2.

Основное внимание в этой концепции уделяется изучению со-отношений системных параметров и определению системных закономерностей. В рамках параметрического подхода установлено

более 30 эмпирических системных закономерностей. Вместе с тем

ставится задача их определения и выведения на основе теоретических представлений.

В частности, в работах Уемова указываются возможные направления применения аналитических методов к изучению общесистемных закономерностей3.

Обобщающая функция параметрической теории систем реализуется на основе двух положений. Первое из них фиксирует

понимание нового предмета современного научного знания. Его

определение связано с изучением отношений, взятых в отвлечении от субстрата, являющегося носителем данных отношений.

Второе положение характеризуется признанием особой роли абстрактного моделирования в исследовании системообразующих

отношений.

1. См.: Богданович В. И., Сумарокова Л. Н., Уемов А. И. Системный метод и диалектика // Системный метод и современная наука. Новосиб., 1971. С. 5.

2. См.: Кочергин А. Н., Уемов А. И. Методология, теория и практика системных исследований //Системный метод и современная наука. Новосиб., 1972.

3. См.: Уемов А. И. Системный подход и общая теория систем. С. 189.

96

А. И. Уемов подчеркивает, что главное в системном подходе –

это анализ взаимосвязей в системе. Верность такого понимания

обнаруживается применительно и к материальным, и к идеальным системам. Одновременно он указывает, что собственно системные исследования имеют своим предметом отношения, что

предмет системного познания – это отношения конкретных вещей, которые и образуют систему. Очевидно, что здесь точка зрения А. И. Уемова имеет своим истоком известную мысль Ф. Энгельса о совокупной связи тел как системе.

Однако, отстаивая необходимость применения новых принципов моделирования в системных исследованиях, А. И. Уемов

предлагает своеобразное определение системы, которое не совпадает с классической трактовкой. Он связывает это определение с

выделением тернарного отношения. По его мнению, здесь речь

идет об отношении второго порядка, которое устанавливается

между вещами, свойствами и отношениями1.

Стремясь к логико-методологической строгости в исследовании моделирующих функций ОТС, А. И. Уемов обращается к

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия