Детерминизм и системность

биологическим, психологическим, социальным явлениям, которые имеют сложную системную природу.

Интересный материал для разработки категории «причинность»

в свете системных идей дает кибернетика. В ней сформулирован, например, важный вывод о том, что в сложных системах причинно-следственная зависимость не может рассматриваться по образцу

однозначной функциональной зависимости. Показательна в этом

плане работа автомата, описываемого моделью «логической сети». В

таком автомате элементы находятся между собой в причинных взаимодействиях. Однако доказано, что нельзя однозначно соотнести

прошлое состояние «логической сети» с ее данным состоянием, от-деленным от прошлого всего несколькими «шагами переключений»

элементов. Это обстоятельство служит одним из оснований применения в кибернетике принципа «черного ящика», связанного с отвлечением от деталей механизма, преобразующего «входы» системы

в ее «выходы». Определимых простых функций перевода «входа» в

«выход» кибернетика не исследует. Ее теоретический аппарат базируется на понятии перехода, которое фиксирует изменения состояний системы. Переход задается обычно начальными и конечными

состояниями операндов данного множества. Такой способ описания

предполагает отвлечение от изучения непосредственных цепей причинения. Однако он подразумевает действие оператора, некоторого

фактора, служащего основанием изменения состояний операнда.

Тем самым учитывается действие причинности, но для ее отражения

применяются неклассические образы.

Кибернетический подход учитывает, что нельзя брать любую сумму обособленных причин как общую детерминанту преобразований

сложной системы. Аппарат кибернетического исследования в качестве адекватной формы выражения причинно обусловленных преобразований систем управления рассматривает принцип программы.

Методика применения этого принципа хорошо отработана в

области имитационного моделирования с помощью ЭВМ. Здесь

широко используются алгоритмические языки. С их помощью

дается описание сложного поведения объекта и субъекта управления в рамках некоторой математизированной теории, что позволяет осуществлять процесс имитации, на основе дедуктивной

строгости соответствующей теории.

Нам представляется, что переход, к структурной точке зрения

для объяснения динамических процессов является плодотвор-ным, если структура берется как сеть взаимодействий, вопло-щенных в системной организации объектов. Наряду с понятием

46

«взаимодействие» здесь равно употребимым выступает понятие

«отношение». Известно, что К. Маркс применил идею об отношениях к анализу общественных процессов. Результатом такого

применения стал не отказ от причинного изучения общественных

явлений, но выявление причинных механизмов воспроизводства

социально-экономических структур, а также изучение причинных

оснований их изменения. В методологии К. Маркса учитывается, что не отдельные причинные связи и не линейные цепи причин, но системное представление внутренних взаимодействий объекта

дает наиболее плодотворную ориентацию для его изучения.

Структурный и причинностный подходы иногда характеризуются как различные аспекты исследования систем. Первый из

них отождествляется с раскрытием устойчивых связей явлений, а

второй – с генезисом, изменчивостью явлений. В итоге применение системно-структурного подхода рассматривают как отвлечение, абстрагирование от причинно-следственных связей1. С этой

точки зрения структурный и причинностный подходы берутся в

известном смысле как равноправные и дополняющие друг друга.

Основанием для дополнительного представления структурного

и причинностного типов исследования служит, с одной стороны, абстрактное истолкование принципа структурности, который сводится к фиксации соподчинения элементов и сохранения

функциональной связи системы со средой. Ему соответствует, с

другой стороны, трактовка причинностного, генетического описания в качестве однолинейной смены состояний системы в том

или ином масштабе времени.

На наш взгляд, обособление структурного и причинностного

подходов имеет ограниченное значение. Оно правомерно только

как определенная ступень в изучении многосторонних и развивающихся отношений системного целого.

Ограниченность этого способа применения категории структуры отмечал К. Маркс. Он критиковал классическую политэко-номию за то, что она не интересуется генетическим выведением

различных форм, а сводит их посредством анализа к их единству, так как она исходит из них как из данных ей предпосылок. «Но

анализ, – пишет К. Маркс, – является необходимой предпосылкой генетической трактовки, понимания действительного процесса формообразования в его различных фазах»2.

1. См.: Туркин Л. П. Причинность и структурная детерминация //Категория причинности в диалектической концепции связи. Свердловск, 1974. С. 42.

2. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26. Ч. III. С. 526.

47

Марксова методология строится на соединении двух направлений системного исследования: генезиса структур и структуры

генезиса.

Учет связи причинного и структурного подходов имеет важное