Детерминизм и системность

два основных момента традиционного понимания причинности: 1. См.: Перминов В. Я. Проблема причинности в философии и естествознании. С. 67.

2. См.: Налетов И. З. Причинность и теория познания. М., 1975. С. 83.

3. См.: Свечников Г. А. Причинность и связь состояний в физике. С. 96.

41

1) однонаправленное линейное воздействие первичного явления на производное; 2) элементарность структуры причинения, когда она редуцируется к связи двух явлений как носителям причинного действия.

Характеризуя методологические основания системного подхода, обычно указывают, что здесь особое значение приобретает категория взаимосвязи, взаимодействия. «Главное в системе, – пишет В.

П. Фофанов, – определенный, качественно специфический способ

взаимодействия, который и развертывается через относительно обособленные и взаимообусловленные подсистемы (элементы)»1.

Применение указанной категории для отражения специфики

системной детерминации предполагает, однако, ряд уточнений

логического и методологического плана. О взаимодействии нередко говорят как о совокупности разнообразных связей явлений.

Это понятие трактуют как сокращенное обозначение принципа: все связано со всем. Такая позиция приводит к пониманию системы как сложного, переплетенного разнообразия действий между

ее элементами и подсистемами.

Исходя из подобного понимания, некоторые авторы подчеркивают, что в рамках универсального взаимодействия нет смысла

говорить о производстве одного явления другим. Следствие столь

же активно, сколь и вызывающее его действие2.

Указанная точка зрения предполагает, что изучая взаимодействия, исследователь будто бы с самого начала поставлен перед

необходимостью отказа от разделения взаимодействий и отношений на первичные и вторичные, на производящие и производные.

Нам представляется, что такая позиция покоится на весьма

абстрактном понимании взаимодействия, которое односторонне

выражает детерминацию системного типа. Необходимо, конечно, учитывать наличие разносторонних детерминант в процессе

функционирования и развития сложных систем. Однако неверно

было бы сводить методологию системного исследования к возро-ждению старого принципа многофакторности.

Формирование методологического базиса системных исследований связан с конкретизацией принципа взаимодействия в

том плане, что сложная система объединяет как действие главных

детерминант, так и побочные действия. В этом отношении пока-зательной является методология изучения общественных систем, реализованная в трудах К. Маркса и Ф. Энгельса.

1. См.: Фофанов В. П. Социальная деятельность как система. Новосиб., 1981. С. 31.

2. См.: Философия естествознания. М., 1966. С. 213.

42

Известно, что К. Маркс характеризовал развитие общества как

естественноисторический процесс, который определяется в конечном счете уровнем и типом развития средств труда, уровнем

производительных сил конкретной общественно-экономической

формации. Аналогичным образом о специфике социального детерминизма высказывался Ф. Энгельс. Он говорил, например, что

«орудия дикаря обусловливают его общество совершенно в той же

мере, как новейшие орудия – капиталистическое общество»1.

Тем самым, классики марксизма подчеркивали ведущую роль

материальных производительных сил в детерминации общественных изменений. Такая детерминация обеспечивает закономерную

смену этапов общественного строя, как только меняется его глав-ная материальная основа. Одновременно они указывали, что формы реализации исторической необходимости не имеют характера

предопределенности. Общественный строй изменяется в процессе классовой борьбы, которая также входит в число главных детерминант общественного развития.

Современные методы системного исследования конкретизируют принцип взаимодействия в разных аспектах. В частности, здесь

важную роль играет требование рассматривать в качестве системы

только такие явления и процессы, которые не изменяют характера

воздействия на них окружающей среды. Это требование соответствует принципу однонаправленности причинно-следственных связей2.

Применение принципа причинности в системных исследованиях оправдано также благодаря введению представления об открытой

системе. Последнее учитывает, что взаимосвязь, взаимодействие явлений служит основой их существования. Вместе с тем оно указывает, что преобразования внутри системы, смена ее состояний производны от процессов переноса вещества, энергии, информации.

В отдельных работах высказывается мнение, что причинный подход сохраняет свое значение в системных исследованиях, поскольку

во многих случаях внутрисистемные связи можно разложить на совокупность микропричинений между элементами системы3. Ряд проблем, изучаемых современными научными дисциплинами, ориенти-рованными на системный анализ сложных процессов, действительно

1. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 36. С. 146.

2. См.: Емельянов С. В., Наппельбаум Э. Л. Основные принципы системного анализа // Проблемы научной организации управления социалистической промышлен-ностью. М., 1974. С. 94.