Детерминизм и системность

линейных цепей последовательных событий, с которыми традиционно соотносилась категория причинности.

Таким образом, вопрос о совместимости системных исследований с причинным описанием объектов является дискуссионным.

Нам представляется, что плодотворный путь его решения связан с

уточнением различий между типами причинности.

1. См.: Украинцев Б. С. Самоуправляемые системы и причинность. М., 1972. С.

85, 92.

2. См.: Рейтман У. Познание и мышление. Моделирование на уровне информационных процессов. М., 1968, С. 45.

39

Обычно о причине говорится как об одностороннем и од-нонаправленном действии, которое обеспечивает тот или иной

круг изменений в фиксированных явлениях, объектах. При этом

учитывается, что между причиной и действием возникает особое

отношение, специфика которого – в сохранении и воспроизве-дении действием ряда черт, характеристик причины. Это может

быть сохранение субстрата, энергии, структуры, информации.

Сохранение инвариантов между причиной и действием трактуется чаще всего как свидетельство закономерной связи между

ними.

Определяя причинность, некоторые философы подчеркивают, что эта категория фиксирует достаточное основание движения

данного объекта1. Нередко изучение причины явления связывается с выбором одного из его порождающих условий. Соответственно, причинно-следственная связь характеризуется как такое

отношение между объектами, при котором один (или несколько) из них служит основанием для возникновения (или появления) отдельных свойств других2.

О причинности говорится так же как об особом способе производства вещей и движений из других вещей и движений3. Этим

подчеркивается фундаментальное значение. Категории причинности для философского материализма. Позиция материализма

заключается в том, что причинность выражает самоактивность

материи, способность материальных вещей производить другие

вещи, явления. Характер этого производства двойственный. Причина означает либо воздействие, преломленное через внутреннюю природу вещей, либо взаимодействие частей, вызывающее

изменения вещи (целого)4.

В философской литературе показано, что способы определения причинной связи так или иначе характеризуют гносеологическую ситуацию, условия исследования причинности. Методологически важно выделить следующие две основные сферы

такого исследования. Первая касается эмпирического изучения

причинности. Вторая – теоретического изучения. Эмпирическое определение причинности сводится к поиску средств непосредственного управления объектом, средств влияния на функ-1. См.: Свечников Г. А. Причинность и связь состояний в физике. М., 1971. С. 66.

2. Материалистическая диалектика: Краткий очерк теории. М., 1980. С. 62.

3. См.: Парнюк М. А. Детерминизм диалектического материализма. 1967. С. 110

4. См.: Свечников Г. А. Причинность и детерминизм в квантовой теории // Философские проблемы физики элементарных частиц. М., 1964. С. 234.

40

ционирование эмпирически данной материальной системы. В.

Я. Перминов считает, что причина выделяется как то условие, которое поддается нашему контролю, на которое мы можем

практически влиять1.

Практическая определенность причинности возражений не

вызывает. Однако следует напомнить слова В. И. Ленина о том, что практика обладает не только достоинством всеобщности, но и

непосредственной действительности. Применяя это положение к

категориям, вырастающим из самой практики, правомерно говорить, что они выступают не только в качестве средств ориентации

практики, но и как отражение действительности, и как способ

обобщения самой практики.

Эмпирический подход к определению причины оправдан в основном тогда, когда изучаются единичные случаи причинной связи. Ситуация, однако, меняется, если ставится задача идентификации сложной причинности. Здесь, подчеркивает И. 3. Налетов, требуется опора на теоретический фундамент2.

Использование теоретических методов определения причинности предполагает ряд упрощений, идеализаций действительных

связей и взаимодействий. В частности, выделяется относительно

изолированная система, которая фиксирует существенные связи

изучаемой группы явлений и обеспечивает достаточно четкое разделение на внутренние и внешние условия, влияющие на изменения явлений3.

На теоретическом уровне изучения причинности вырабатываются общие абстрактные представления, которые выполняют

функцию экстраполяции знания о причинности от известного к

неизвестному, к неизученной области. Они позволяют предска-зать определенные следствия из совокупности возможных условий. Хорошим примером тому является разработка теории сопро-тивления материалов. В рамках этой общетехнической дисципли-ны разрабатываются абстрактные модели, которые учитывают

причинные связи между нагрузкой на конструкцию и деформа-циями как следствиями этой нагрузки. Такие модели обеспечивают предсказание устойчивости, прочности заданной конструкции

при различных условиях ее работы.

В рамках системных исследований критически оцениваются