Читаем Deep Utopia: Life and Meaning in a Solved World полностью

Разумеется, технологически зрелая цивилизация не будет зависеть от урожая грибов или поганок. Ей также не придется ограничивать свои поиски просветления перебором большого, но все же весьма ограниченного набора конфигураций, к которым способен принудить ее некий старый энцефалон, не подвергшийся реформации. Даже если мы примем дополнительное ограничение, что личная идентичность должна быть сохранена - хотя не слишком ли непонятно, зачем нам это делать, учитывая, что многие состояния просветления, к которым нас призывают стремиться, как утверждается, включают в себя, в качестве основной характеристики, понимание того, что "я" - это иллюзия?-Так что у нас все еще оставалось бы достаточно места для перестройки нашего разума, чтобы более тщательно оптимизировать его для духовных достижений или для переживания высоких и непрерывных уровней светлого блаженства, а не, как сейчас, для задачи сбора клубней и всего остального, что нам нужно было делать в нашей эволюционно адаптированной среде, чтобы выжить и размножиться.

Такие усовершенствования и модификации мозга позволили бы нам получить доступ к большому пространству новых переживаний и поддерживать выбранные переживания в течение более длительного времени без снижения интенсивности или фокусировки. Мы должны представить, что в этом пространстве есть по крайней мере несколько переживаний, которые покажутся нам либо гораздо более сильными и чистыми версиями светлого блаженства, доступного некоторым людям сегодня, либо, наоборот, проявлением новых феноменальных качеств, которые даже более желанны, чем светлое блаженство.

Я говорю, что мы "должны представить", что это так, но это не совсем верно. Мы не можем представить себе многие из этих возможных ментальных состояний, по крайней мере в какой-либо яркой, конкретной, интуитивной манере; поскольку, по определению, в настоящее время нам не хватает неврологических возможностей для их переживания. Скорее, я должен сказать, что нам следует с большим доверием отнестись к гипотезе (которую мы можем лишь абстрактно осмыслить) о том, что пространство возможных для нас переживаний простирается далеко за пределы тех, которые доступны нам с нашим нынешним неоптимизированным мозгом. Очень далеко, я думаю. И где-то там, в этом огромном неисследованном пространстве возможных переживаний, могут быть такие, которые имеют ценность в такой степени, что превосходят наши самые смелые мечты и фантазии. Я думаю, это вполне вероятно.

И если мы готовы пойти дальше, в пространство откровенного постчеловечества - хотя для этого, возможно, придется пожертвовать некоторой мерой личной идентичности между нами-теперешними и преемниками нас-поздних, - то бури экстаза, которые станут доступны, вполне могут быть такими, что, если эти явления можно как-то поместить на общую шкалу измерений, светлое блаженство, которое время от времени посчастливилось испытать островитянам Хаксли, покажется простым пуком ласки по сравнению с ними.

Я упомяну еще одного кандидата на лучшее состояние души. Здесь я буду краток, потому что, хотя это понятие кажется актуальным, я опасаюсь отходить от своей компетенции и вторгаться в компетенцию профессора Гроссвейтера. Я отсылаю вас к его Большому богословскому коллоквиуму для более глубокого изучения этого конкретного вопроса. В целом, вы можете рассматривать данный цикл лекций как скромную сноску к некоторым материалам, которые он освещает.

Понятие, которое я имею в виду, - это понятие блаженного видения. Фома Аквинский говорит, что это совершенное счастье, обретение которого является конечной целью для человека.

В блаженном видении человек непосредственно познает Бога. Это своего рода неопосредованное "видение" Божественной сущности. Святой Павел говорит: "Ныне мы видим как бы сквозь стекло, в темноте, а тогда лицом к лицу".

Соединившись таким образом непосредственно с Богом, сотворенный интеллект обретает высшее блаженство. А поскольку совершенная благость Бога предстает перед нами непосредственно, акт "видения" одновременно является и актом любви.

Посещение штурманской рубки

Здесь можно сделать небольшую паузу и сориентироваться.

Давайте развернем карты...

В понедельник мы отплыли от самого простого представления об утопии ("стены из сосисок"). Весь день, а также весь вторник мы провели, проносясь вдоль побережья и осматривая множество социальных, экономических и психологических достопримечательностей. Наконец, мы осмотрели мыс предельных границ автоматизации.

Затем мы отвернули от берега, отправившись в более глубокие воды. К концу среды мы вышли к морю глубокой избыточности. Его безмятежные просторы простирались вокруг нас, успокаивая и умиротворяя, под небом, которое казалось пасмурным и неизменно-серым.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература