Читаем Богдан Хмельницкий полностью

Итак, козаки были уже раздражены против Польши, а между тем усиливались; мысль

об отторжении Руси возникала и пропагатораии этой мысли становились козаки.

В 1593 году вспыхнуло козацкое восстание под начальством Криштофа Косинского.

Он был русской веры шляхтич из Полесья. Неизвестно когда и как он попал в

козачество и какого рода козаками он сперва начальствовал, но к нему пристали одна за

другою вольные козацкия ватаги и все признали его козацким гетманом.

Распространилось под его знаменем восстание по трем воеводствам: киевскому,

брацлавскому и волынскому. Старосты в киевском воеводстве собрали и выслали

против своевольных Козаков отряд, но козаки его разбили и стали то здесь, то там

нападать на панские и шляхетские дворы. Вместе с золотом и серебром, они забирали

непременно пергаменные документы дворян и истребляли их; козаки заявляли себя

врагами всякого писанного закона, всякого исторического родового права: на то у них

вольность, равенство; ненавидели они все, чтб поддерживалось привилегиями—

происхождение и власть дворянства над людьми. В панских имениях и в староствах

хлопы (рабы), почуявши, что можно сбросить с себя ярмо, приставали к козакам и

увеличивали их число. Кажется, что суровые меры, которыми хотели лишить Козаков

возможности вырываться из пределов государства, способствовали расширению

козачества внутрь: оно стало стремиться захватить для себя сколько возможно более

поля в королевстве и сломить противоположные себе начала шляхетского строя, на

котором держалось все польское государство. Такой строй козачеству мешал жить и

козачество мешало жить ему своим ростом. В 1592 году, еще до восстания Косинского,

южнорусский народ так сильно волновался, что король назначил коммиссию иссде=

довать: откуда идут эти волнения и какие люди волнуют народ. Эта каммиссия ничего

не сделала. Косинский, ставши козацкнм предводителем, скоро до того усилился, что в

первый же год своего самозванного гетманства овладел Киевом и Белою-Цсрковыо,

благодаря толу, что там укрепления оставались в небрежении. За этими городами стали

покоряться другие украинские городки. Косинский стал явно выказывать умысел

отторжения Руси от Шлыпн. Козаки брали не только панские маетности, но и

королевские замки и города, забирали там артиллерию и огнестрельные снаряды и

приневоливали жителей к присяге себе. Таким образом, это восстание было разом и

социальным, направленным против привилегированного класса, и политическимъ—

против королевской власти ц цельности Речи-Посполитой. Король выдал универсал,

обязывавший шляхетское сословие воеводств киевского, брацлавского и волынского

ополчиться для укрощения своевольства; в этом универсале выставлялось на вид, что

Косинский не только грабит и убивает, но, чтб всего важнее, принуждает к присяге и к

послушанию себе людей шляхетского и мещанского звания и тем самым посягает на

достоинство короля и на всеобщее спокойствие и целость государства. Шляхетство

спешило защищать и свои маетности, и свои сословные преимущества. Ополчение

шляхетское собралось под Константиновом на Волыни. Начальство над ним принял

князь Януш Острожский, сын славного Константина, который, по глубокой старости,

не мог принять в этом деле участия лично и поручил все сыну. Историк Дубенский

говорит, что у Януша военная сила состояла из толпы мужиков и только шестьсот

конных копейщиков или гусар было у него отборного войска. Произошло несколько

стычек с козаками в разных местах: одолевали козаки. Но когда Косинский стал

осаждать город Пяток (Пятку), там напал на него князь Януш Остроясский. И в этот раз

сперва счастье повезло-было Косинскому: козаки разогнали острожан, но Януш двинул

на них своих копейщиков на крепких конях, вооруженных длинными копьями. Они

врезались в козацкие ряды и смешали нх. Выл тогда глубокий снег, а козацкие кони

были слабее шляхетских. Козаки не могли скоро бежать: Козаков разбили. Говорят,

погибло их в тот день три тысячи; отняли у них двадцать пушек. Тогда козаки стали

просить мира, принесли повинную князю Острожскому: обязались сменить

Косинского, вперед не делать опустошений в имениях князей Острожских,

Вишневецких и других панов, участвовавших в ополчении против Косинского, и

возвратить как орудия, взятые в королевских замках, так и все вещи, награбленные в

панских дворах. Косинский, во исполнение этих условий, сам присягнул 10 марта. Но

воротившись из Волыни в Украину, он не только не отрекся от начальства над козаками,

а замыслил проучить тех, которые подавали помощь князю Янушу Острожскому, и в

особенности злился на старосту черкасского, Александра Вишневецкого. Он Пошел

неожиданно с отрядом в 400 или в 350 человек своих единомышленников в Черкасы и

ожидал вслед за собою большего числа Козаков, но люди князя Вишневецкого

предупредили появление всей козацкой ватаги: убили Косинского пьяного в том доме,

куда он пристал, и истребили весь бывший с ним отряд.

Неудавшееся восстание Косинского, показывавшего такие широкие и опасные'для

поляков замыслы, повлекло новые стеснительные меры против коза-, чества.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное