Читаем Богдан Хмельницкий полностью

коммиссия обязана была в определенное время набирать из жителей коронных имений

Южной Руси реестровых Козаков и вести им список 4). Их должно было быть только

шесть тысяч и они составляли шесть полков: черкасский, каневский, белоцерковский,

корсунский, Чигиринский и переяславский. Каждый полк, под начальством полковника

и его помощника асаула, делился на десять сотен, каждая сотня состояла под

начальством сотника и его помощника сотенного асаула. Гетману, главному начальнику

пад всеми козаками, давался для* резиденции город Трехтемиров с замком и

монастырем. При гетмане были чины генеральные: асаул, судья и писарь. Всем козакам

положено жалованье по червонцу в год и по тулупу каждому. Осыпая, таким образом,

милостями Козаков, король показывал им, что считает их своими подданными и

*) Об истории соед. Литвы с Польшей см. в дневнике Люблинского сейма,

изданном Археогр. Коммиссиею.

2)

Hist. belli cosac. polon.

3)

Летоп. Сам., 2—Истор. о през. бр.— Повесгв. о том, что случ. в Украине —

Сказ. о ге^м. запор.

4)

Histor. belli cosac. polon., 10.

имеет право верховного начальства над ними. Учреждением в козацком сословии

реестровых король сделал разъединение между козаками; он имел в виду, чтоб

современем только эти шесть тысяч, записанные в реестр, остались козаками, а прочие

мало-по-малу вошли в сословие посполнтых: они все, наравне с другими, подпали бы

под власть дворян; наконец и шесть тысяч реестровых, получая жалованье, как

солдаты, подвергаясь распоряжениям главнокомандующего польскими войсками,

должны были сделаться только одним из отделов польской армии. Федор Вогданко

поблагодарил за подарки, а о подчиненности нс думал, и тотчас же, без позволения

короля, пошел воевать с турками. Преемник его, Ян Подкова, овладел Молдавией).

Оттоманская Порта просила к усмирению его содействия Польши; Стефан приказал

хитрым образом схватить его и казнить. Козаки выбрали гетманом друга Подковы,

Шаха, и начали мстить за Подкову '). Тогда-то было начало столетней вражды

южноруссов с поляками, к которой принадлежит эпоха Хмельницкого и смутное время.

по смерти его.

Шах первый показал мысль посредством Козаков освободить Южную Русь от

соединения с Польшею. Он выгонял шляхтичей, поселявшихся в Подолии со времени

присоединения её к Польше по акту 1569 года 2); король хотел решительно истребить

козачество, но не успел, и сказал, не задолго до копчины: «из этих лотриков (бродяг)

Козаков образуется когда-то самостоятельное государство 3).

По смерти Стефана, при Сигизмунде III, сейм начал издавать постановления,

стеснявшие козачество. Речь-Посполитая находила необходимым пресечь побеги из

Украины на Запорожье и накопление там вольных ватаг, предпринимавших морские

набеги на турецкия области, а такие набеги побуждали турецкий двор оказывать

враждебное настроение к Польше. Постановлено было построить на Днепре город и

содержать там гарнизон. Конституциею 1590 г. положено, чтобы козаки находились под

властью коронного гетмана, который им будет назначать старших. Ни полковники, ни

сотники не имели права принимать в козацкое сословие новых лиц без своего

старшего, а старший без воли коронного гетмана, и у последнего должен был

находиться список всех Козаков. Чтобы заградить переход в козачество мещанам и

хлопам, вменили в обязанность в коронных имениях старостам, а в земскихъ—

владельцам-собственникам (дедичам) учредить урядников, обязанных смотреть, чтобы

никто не оставлял своего места жительства и не ходил на Низ, в Сичу и в поле.

Строжайше запрещено было продавать простонародию порох, селитру, оружие и

всякую военную добычу. Виновные в несоблюдении этих правил подвергались

смертной казни. То же угрожало непослушным и нерадивым урядникам, а те

владельцы, у которых в имениях оказалось бы своеволие, подвергались судебному

преследованию, если потакали беспорядкам. Все козацкие начальники должны быть

назначены коронным гетманом и непременно из шляхты. Учрелсдали двух чиновников

под названием дозорцев, также из шляхетского звания: их обязанность была наблюдать,

не оказывается ли где своеволие, не составляется ли козацкая шайка, не порываются ли

хлопы выходить из повиновения дворянству, и обо всем доносить гетману. Это еще

более раздражило Козаков и было причиною новых восстаний; поляки же нимало не

достигли цели. Козаки были так сильны, что определения сейма не имели на них

влияния: притом же польские дворяне, сами того не зная, способствовали увеличению

и усилению козацкого сословия. Занимая в Украине, особенно на левой стороне

Днепра, привольные, но малонаселенные земли, они приглашали к себе переселенцев,

обещая им выгоды; это называлось: «зазывать на слободы». Русские бежали к ним из

Волыни и Червоной Руси, где не было Козаков и где народ находился в большой

подчиненности у владельцев. Эти новосельцы часто приходили в слободу и тотчас же

убегали к козакам; а другие, если и занимались земледелием в имении пана, то

всегда.могли избавиться побегом от обязанностей подданства, а в случае восстания

Козаков против власти, готовы были увеличивать собою число козацкого войска ').

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное