Одна армия называлась
Еще одной армией, которая выступила на стороне Дурьодхана, была армия Кришны. Когда Арджуна и Дурьодхана пришли просить Кришну поддержать их стороны, он предложил разделить себя и свои силы, так как просящих было двое, - сам он выступит на одной стороне, а его армия выступит на другой стороне. Если бы Арджуна выбрал армию Кришны, то у него к семи прибавилось бы еще одна армия, у него бы стало восемь армий. На стороне Дурьодханы было бы десять армий. Когда Арджуна, который мог первым выбрать, отказался от армии Кришны, и выбрал самого Кришну, это Дурьодхану показался удивительным. Этим решением Арджуны разница в силах армий увеличилась еще больше. Стало семь против одиннадцати. А семь против одиннадцати, это превосходство в полтора раза. Теперь получилось, что армия Пандавов была гораздо меньше армии Дурьодханы. Семь построений
Надо добавить, что на поле боя нет исключительно позитивных, или исключительно негативных героев. Как у армии Дурьодханы, так и у самого Дурьодханы есть и позитивные стороны, а у Пандавов, помимо их добродетельных качеств, есть и отрицательные качества. Правильно будет сказать что есть две стороны, и одна из них относительно более права, а другая относительно менее права. Многочисленная армия Дурьодхана как раз символизируют в основном неправильную и неправедную точку зрения. Это люди, которые руководствуются в своей жизни эгоистичными мотивами, плюс к ним примыкают более позитивные герои, которые по той или иной причине оказались на стороне адхармы. У каждого из них свои собственные причины, у каждого свои собственные оправдания, но тем не менее по ошибке ли, по недомыслию, или по какому-то непониманию, эти герои оказываются на стороне неправедности.
Бхишма, например, за много лет до происходящих событий дал клятву, что он будет защищать трон Хастинапура. Когда он давал свою клятву, ему и в голову не могло прийти, что на троне Хастинапура может оказаться неправедный человек. И когда на троне Хастинапура оказались нехорошие люди, он оказался связан своей клятвой. В этой ситуации возникает вопрос, а стоит ли продолжать упорно держаться за клятву, когда она явно вошла в противоречие с общечеловеческим законом? Тем не менее, он принял решение поддерживать свою клятву, и защищал трон Хастинапура, хотя видел неправедность тех, кто оказался на этом троне. Именно таким образом Бхишма и очутился на стороне адхармы. Однако, даже если кто-то руководствуясь благими мотивами оказался в результате ошибки или других причин на стороне адхармы, он получает результат в соответствии со своим решением, - Бхишма, всегда защищавший Дхарму, но давший клятву защищать трон Хастинапура; Дрона, учивший помимо военных наук также и следованию дхарме, Шалья, не ставший нарушать присяги данной по ошибке Дурьодхану, и другие. В какой-то момент эти люди приняли неверное решение, исходя из различных мотивов, в чем-то пошли на компромисс, где-то совершили ошибку. Однако, как говорил Омар Хайям в своих рубайи -