Атомный конструктор №1

Вот какими были тогда оружейники — они сами были не лыком шиты и видали виды в самых разных видах. Они редко обладали литературно ярким слогом, и их воспоминания о Фишмане не всегда внешне увлекательны, но это — оценки и воспоминания людей с яркой натурой и яркой судьбой. Вот почему за внешней непритязательностью строк того же Россихина о Фишмане надо видеть эпоху: «В Давиде Абрамовиче поражала широта диапазона решаемых задач. И потому особенно приятно смотреть на портрет Давида Абрамовича с многочисленными правительственными наградами, зная: за каждой из них стоят конкретные разработки, результат его огромного творческого, а по преимуществу — тяжелого, повседневного труда.

Давид Абрамович не любил приблизительности при принятии решений. Чего стоит его известное: «В среднем по колено, а корова утонула».

Его логика всегда вызывала у меня восхищение. Неоценима заслуга Давида Абрамовича в повышении роли конструкторов… Проблема весьма сложная, и в этой незримой борьбе с представителями других специальностей он был нашим бесспорным защитником.

И просто как собеседник Давид Абрамович поражал меня широтой своих интересов. Почти по всем темам, которых мы касались, он был выше, но никогда этого не показывал. Наоборот, он стремился поднять собеседника до своего уровня. Встреча с ним всегда вызывала у меня чувство ожидания чего-то нового, даже если предстояла заслуженная «головомойка».»

А далее за вышеприведенным текстом идут строки, которые нельзя не выделить особо:

«Был единственный случай, когда встреча с Давидом Абрамовичем вызвала у меня чувство досады. Это произошло в лесу: низкорослый сосняк на песке, исландский мох — излюбленное место для сбора настоящих боровиков. Иду по заросшей лесной дороге, а навстречу Давид Абрамович с полной корзиной.

Он считался в нашей среде грибником-корифеем и там, где прошел Давид Абрамович, другим делать было нечего».

Счастлив Учитель, вызывающий чувство досады у учеников лишь по подобным поводам.

Глава 6 Надежность зарядов, этика конструирования и театральные премьеры…

ФИШМАН всегда уделял много внимания качеству и надежности зарядов, и во второй половине 60-х годов, а потом в 70-е годы положил много сил на эту сторону дела. Была создана Межведомственная комиссия по надежности, которую он возглавил. Но перед этим он сам тщательно вник в проблему, делал обширные выписки из монографий, учился.

20 ноября 1966 года, словно прилежный студент, он законспектировал в дневнике:

«Надежность (понятие) можно определить как способность аппаратуры не отказывать в работе. Мерой надежности оборудования является интенсивность отказов. <.> Надежность — это мера способности аппаратуры работать безотказно, когда она находится в эксплуатации.

Количественно надежность выражается вероятностью безотказной работы аппаратуры в течение данного периода времени в расчетных условиях эксплуатации.»

16 декабря 1966 года в тетради появляется новая запись: «Надежность современных приборов зависит от многих факторов, которые необходимо учитывать при разработке, изготовлении и эксплуатации аппаратуры (приборов).

Не так давно надежность была чисто качественным параметром, а конструкторы и технологи, создающие новую аппаратуру, занимались ею вслепую.

Потому результаты, достигнутые по обеспечению надежности, проявлялись лишь в процессе эксплуатации серийно выпущенной продукции <…>».