Читаем Asexuality: A Brief Introduction полностью

I am a “sex-positive” asexual. That may sound contradictory, but it does not mean that I want to have sex. What it means is that I’m fine with sex. I don’t hate sex, I’m not repulsed by it, I don’t look down on other people for having it, I’m not ashamed about the fact that I even had sex, once upon a time. I recognize that sex may be important to other people and I do not have a problem with that. I find sex and sexuality strangely fascinating, and I always have. I have a sort of detached anthropological scientific interest in the subject. Although I don’t really have any desire to take part in most of the activities and practices I’ve heard about, I still think it’s good for me to know about them, and I like learning about them. If you saw my bookshelf, you would likely not believe that I’m ace. I’ve got sex encyclopedias, sex manuals, books on masturbation, fellatio, and cunnilingus, even a book that describes 365 different ways to have sex, so you can do it differently every night of the year (Except during a leap year, apparently). I know about things some of my non-asexual friends have never heard of.

However, wanting to learn about sex does not mean that I actually want to have sex. When it comes to having sex with a partner, I’m largely indifferent. I don’t actively seek it out. I’ve done it before and wasn’t all that impressed, but I wouldn’t necessarily be against doing it again in the right situation.

Okay, so some asexuals are fine with sex. What about the rest of them?

Not every asexual is sex-positive. Many asexuals are repulsed by sex. Repulsion goes beyond simple disinterest. A repulsed person is generally disgusted by the thought of sex or of sexual things. There are many variations of repulsion among asexuals. Some think that all sex, anywhere, by anyone, is “icky”. Others are only repulsed when it comes to any form of sexual situations involving their own bodies, but are fine with other people having sex. Some repulsed people may be fine with their own bodies and may masturbate, but find the thought of doing anything with someone else disgusting. In some cases, the mere mention of an anatomical word is enough to cause someone to feel sick to their stomach.

Being sex-positive and repulsed are not mutually exclusive. It’s possible for someone to believe that pretty much whatever goes on between consenting adults is fine and dandy, but at the same time be repulsed about the thought of engaging in sexual activity themselves. Part of sex-positivity is a sense of “to each their own”, which means respect for how much or how little sex a person chooses to have, whether it’s five times a day or zero times in a lifetime. There are no “sluts” and there are no “prudes”.

Repulsion, by itself, is not necessarily an indicator of asexuality. Many non-asexuals are also repulsed by the thought of sex. They’ll experience sexual attraction, but once their thoughts turn toward the act of having sex, their thoughts will be blotted out by the ickiness of the fluids and the body parts and other goings on. Some people may even mistake repulsion for asexuality, thinking that because they find sex disgusting, that must mean that they do not find anyone sexually attractive, which is not the case.

Some people have reported some measure of success in overcoming repulsion by engaging in exposure therapy. Exposure therapy is the process in which a person attempts to overcome a fear by gradual and repeated exposure to the thing that causes the fear. For instance, someone who is arachnophobic would be shown pictures of spiders in an attempt to desensitize the person to spiders. For someone who is sexually repulsed, they might try looking at pornographic images or videos, reading about sexual acts, or examining their own bodies as a way to minimize their repulsion. (Of course, your mileage may vary. I’m not a psychologist or therapist and I’ve never been sexually repulsed, so I might just be completely off base here. I would strongly suggest that you find someone who actually knows what they’re talking about before attempting any therapy of this sort. Don’t just listen to me. Also, don’t blame me if you end up scarred for life after you see some of the things out there on the Internet…) It’s also important to note that exposure therapy should only be attempted by those who actually want to change how they feel about sex. If you’re repulsed by sex and don’t really have a problem with it, then don’t worry about trying to “fix” yourself, because you’re not broken.

Why do I always hear about asexuals that hate sex and everyone who has sex?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература