19a80551de29cd22aac68fc54f3430de

фашиста Муссолини, завязавшего дипломатические и торговые сношения с СССР; последняя далека от всякого

мистицизма, и руководится реальными выгодами, не смешивая симпатии и дела.

Лига наций. Цель поддержания всеобщего мира лицемерно преследует Лига наций, представляющая нечто в

роде биржи для дипломатов и государственных деятелей, находящейся под сильным влиянием Англии, которая

располагает вместе со своими доминионами 6 голосами в пленуме, и Франции. В ее совещаниях, несомненно, может

быть многократно найдена почва для соглашений между группами буржуазных государств, тем более, что Лига

принципиально ищет практических, политических путей соглашений и не становится на юридическую, правовую

почву. Основатели Лиги умышленно стремились не создавать какое-либо сверхправительство, какую-либо федерацию, сверхгосударство, которое стесняло бы свободу своих членов-государств. Все обязанности сведены до минимума, все

формулы, что-либо четко выражающие, изгнаны из устава, входящие в нее государства свободны собираться во

враждебные группировки и связывать себя военными конвенциями, арбитраж Лиги в случае угрозы военного

столкновения имеет не обязательный, а факультативный характер. Предоставляя, по видимости, широкую свободу

мелким государствам, Лига является в действительности аппаратом гегемонии Англии и Франции, и облегчает

построение антисоветского блока. Бессильная в крупных делах, она стремится нажить определенный авторитет на

решении мелких дел — санитарных, почтовых, телеграфных и прочих международных соглашений. Отсутствие

искренности у Лиги видно хотя бы из вынесенного ею постановления, воспрещающего употребление на войне

отравляющих веществ; это постановление нисколько не мешает се членам самым деятельным образом готовиться к

химической войне под предлогом, что ядовитые газы нужны на тот случай, если неприятель не захочет считаться с

постановлениями Лиги и начнет их применять. Обращает на себя внимание оружие экономического бойкота (§ 16), сводящегося к экономической блокаде, к которой скорее всего может свестись вообще трудно допустимое активное

выступление Лиги; и затем трехмесячная отсрочка начала военных действий (§ 12) в случае посреднического

постановления Лиги; государства-победители мировой войны, принимавшие устав, невидимому, были заинтересованы

в расширении предмобилизационного периода для изготовления к войне своей военной промышленности. Если можно

говорить о Лиге наций, как учреждении, в известной степени позволяющем выиграть время на мобилизацию, то иметь

ее в виду, как орган, обеспечивающий мир, конечно, ни в коем случае нельзя.

Коалиции. В эпоху XVIII века союзы, по замечанию Клаузевица, представляли своего рода торговые компании с

ограниченной ответственностью: каждое государство, входившее в союз, вносило свой пай, в виде 30-40 тыс. солдат, при чем размер пая зависел от опасности, которой подвергалось данное государство, и от выгод, на которые оно

надеялось. В этих союзах сказывалась весьма ярко "природная слабость и ограниченность людей". Еще в начале XIX

века, когда войны являлись уже не кабинетными, а национальными, союзы представляли весьма хрупкую постройку.

"Разгром Европы в эпоху Наполеона в гораздо большей степени зависел от ошибок политических, чем от военных", полагает Клаузевиц.

Трудности сепаратного мира. В настоящее время союзы являются менее хрупкими. Союзник в настоящее

время часто воспитывается и вскармливается за долгие годы до начала войны. Союз иногда представляет как бы

своеобразную форму вассалитета эпохи империалистического развития. Участие Португалии в мировой войне

объясняется только ее вассальными отношениями к Англии. Все малые и средние государства на западной границе

СССР стремятся обеспечить себя достаточно щедрым сеньором. Но и крупные государства связываются в союз

прочными капиталистическими отношениями. Ведение современной войны предполагает заинтересованность в ней не

только правительства, но и крупных политических партий, отражающих стремления известных классов. Таким

образом, союзное обязательство является ныне не простым клочком бумаги, а имеет за собой могущественные группы

населения, и правительства не могут с прежней свободой выходить из союза и заключать сепаратный мир. Такое

решение часто может быть в настоящее время осуществлено лишь ценою гражданской войны на классовой или

национальной почве внутри заключающего сепаратный мир государства. В мировую войну граф Чернин, ответственный политик Австро-Венгрии, наблюдая, как затянувшаяся война истощает все силы австрийской