Читаем Вызовы Тишайшего полностью

– Раз казаки сами не расправились с кошевым атаманом Серко, зачем нам это делать? В конце концов, сколько казаки сами поубивали сильных полководцев, поверив обвинениям в изменах… Жалко, что нет сейчас убитого ими полковника нежинского Василия Золотаренко… Не говоря уже о его брате, заговоренном, непобедимом наказном гетмане Иване… Вот кто должен бы получить гетманскую булаву всей Малороссии после Богдана Хмельницкого…

– Нет гетманов Богдана и Ивана, государь, а Серко все же есть…

Когда крымские татары и турки возобновили войну в Польше и Малороссии, атамана Серко решили привести к присяге Тишайшему царю. Уже в марте 1673 года Серко был привезен в Москву и поставили прямо перед очами царя.

– Будешь мне служить, атаман Иван?

– Буду, государь.

– Тогда дай присягу и целуй крест.

– Буду верен тебе, государь, не изменю и крест поцелую.

С Серко взяли клятву верно служить государю, причем царь для убедительности попросил даже присутствовавшего при крестоцеловании патриарха пригрозить церковным проклятием в случае измены кошевого атамана. Правда, отпуская его в Запорожье, Тишайший царь не избавился до конца от подозрительности – слишком устойчивой была репутация кошевого атамана как человека независимого и самостоятельного.

– Сколько изменников присяге повидал я на своем веку, – горестно пожаловался Тишайший, отпуская атамана Серко восвояси. – Больше всего жалею о гибели верного мне атамана Ивана Золотаренко. Уж он нашел бы способ приблизить к себе грозу турок Ивана Серко, сделал бы его своей правой рукой. Как самого Ивана Золотаренко сделал своей правой рукой настоящий гетман Малороссии Богдан Хмельницкий.

– Да, лучше гетмана Ивана Золотаренко не видно, государь в Малороссии многострадальной…

И Иван Серко оправдал доверие Тишайшего: в течение 1670-х тот организовал ряд успешных походов в Крым, 1673-м взял Арслан, Очаков и другие города. В 1674 году Серко после продолжительной политической игры выдал Москве объявившегося в Запорожье лже-царевича «Симеона Алексеевича», активно склонял на сторону московского царя Тишайшего правобережного гетмана Петра Дорошенко.

А в том же злополучном 1672 году, в июне, казаки собрались на раду в местечко Казачья Дубрава недалеко от Путивля. Выборы проходили в присутствии белгородского воеводы, боярина-князя Ромодановского. На этот раз в гетманы угодил «попович», генеральный судья Иван Самойлович, более других интриговавший против прежнего гетмана Многогрешного. Как водится, после выборов, присяги, вручения знаков гетманского достоинства и молебна у боярина устроили пир. Ромодановский был столь любезен, что усадил рядом с собой старшину, чем сильно оскорбил московское дворянство. Этот «гетманский обед» Самойловича окажется важен для русской истории тем, что на этом было объявлено о рождении 30 мая царевича Петра Алексеевича, первенца Тишайшего от царицы Натальи. Этикет требовал явить радость по случаю прибавления в царском семействе. Но, подымая чаши, мало кто подозревал, что родился великий император России, в жизненный путь которого тесно вплетутся их судьбы и потрясения.

Известия о нашествии турок и татар на Польшу и Юго-Западную Украину были для Тишайшего царя пугающими и угнетающими. Казалось, что это нашествие в Волыни и Подолии уже ничто не остановит. Был осажден Львов. Король Вишневецкий тщетно взывал к патриотизму шляхты. Не помогали поднять освободительную религиозную даже случаи бесчинства иноверцев над католическими святынями, обыкновенно сильно будоражившие польских и литовских верующих. В обстановке всеобщего разброда, страха и уныния был заключен позорный мирный договор, горше которого Речь Посполитая не знала. Подолия и Украина отходили к Турции. Король признавал гетмана Правобережья Дорошенко подданным султана Магомета IV. Со стороны Польши это было прямое нарушение Андрусовского перемирия. Этот договор был настолько унизительным и позорным для Польши, что сейм отказался признать его, что усугубило положение дел в Украине.

Тишайший так и объявил своему ближайшему советнику и другу Матвееву, глядя прямо в глаза:

– Именно теперь, когда русско-польский договор Вишневецким скомкан и выброшен на свалку, приходится ожидать самого худшего…

– А чего самого-самого, государь?

– А того, что султан, договорившись, считай, помирившись с королем Вишневецким, скоро по весне или летом пойдёт на Левобережье и, первым делом, на Киев, чтобы разорять там все и грабить.

– Значит, надо готовиться к войне?

– Вот меня, Артамон Сергеевич, бояре думские и воеводы подбивают быстрее выступить войной против султана, дабы защитить родную землю и заодно освободить малороссов Правобережья, томящихся «под турецким супостатом». И ведь трудно оставаться равнодушным к таким благочестивым призывам.

– И что же делать, государь?

– Пойдем одни – и погибнем ни за понюх… Ведь на царя Тишайшего, но справедливого все вокруг смотрят как на защитника и устроителя Православного царства…

Перейти на страницу:

Все книги серии Русь окаянная

Вызовы Тишайшего
Вызовы Тишайшего

Это стало настоящим шоком для всей московской знати. Скромный и вроде бы незаметный второй царь из династии Романовых, Алексей Михайлович (Тишайший), вдруг утратил доверие к некогда любимому патриарху Никону. За что? Чем проштрафился патриарх перед царем? Только ли за то, что Никон объявил террор раскольникам-староверам, крестящимися по старинке двуперстием? Над государством повисла зловещая тишина. Казалось, даже природа замерла в ожидании. Простит царь Никона, вернет его снова на патриарший престол? Или отправит в ссылку? В романе освещены знаковые исторические события правления второго царя из династии Романовых, Алексея Михайловича Тишайшего, начиная от обретения мощей святого Саввы Сторожевского и первого «Смоленского вызова» королевской Польше, до его преждевременной кончины всего в 46 лет. Особое место в романе занимают вызовы Тишайшего царя во внутренней политике государства в его взаимоотношениях с ближайшими подданными: фаворитами Морозовым, Матвеевым, дипломатами и воеводами, что позволило царю избежать ввергнуться в пучину нового Смутного времени при неудачах во внутренней и внешней политике и ужасающем до сих пор церковном расколе.

Александр Николаевич Бубенников

Историческая проза / Историческая литература / Документальное

Похожие книги

Аламут (ЛП)
Аламут (ЛП)

"При самом близоруком прочтении "Аламута", - пишет переводчик Майкл Биггинс в своем послесловии к этому изданию, - могут укрепиться некоторые стереотипные представления о Ближнем Востоке как об исключительном доме фанатиков и беспрекословных фундаменталистов... Но внимательные читатели должны уходить от "Аламута" совсем с другим ощущением".   Публикуя эту книгу, мы стремимся разрушить ненавистные стереотипы, а не укрепить их. Что мы отмечаем в "Аламуте", так это то, как автор показывает, что любой идеологией может манипулировать харизматичный лидер и превращать индивидуальные убеждения в фанатизм. Аламут можно рассматривать как аргумент против систем верований, которые лишают человека способности действовать и мыслить нравственно. Основные выводы из истории Хасана ибн Саббаха заключаются не в том, что ислам или религия по своей сути предрасполагают к терроризму, а в том, что любая идеология, будь то религиозная, националистическая или иная, может быть использована в драматических и опасных целях. Действительно, "Аламут" был написан в ответ на европейский политический климат 1938 года, когда на континенте набирали силу тоталитарные силы.   Мы надеемся, что мысли, убеждения и мотивы этих персонажей не воспринимаются как представление ислама или как доказательство того, что ислам потворствует насилию или террористам-самоубийцам. Доктрины, представленные в этой книге, включая высший девиз исмаилитов "Ничто не истинно, все дозволено", не соответствуют убеждениям большинства мусульман на протяжении веков, а скорее относительно небольшой секты.   Именно в таком духе мы предлагаем вам наше издание этой книги. Мы надеемся, что вы прочтете и оцените ее по достоинству.    

Владимир Бартол

Проза / Историческая проза