Второй Фаэтон: восемь часов до смерти

В новых заявлениях Еврокомиссии, премьер-министра Великобритании и президента Франции совершенно чётко указывалось, что в настоящую эпоху главная сейсмическая опасность исходит со стороны ранее спокойного дна Атлантики. Это не значит, что жители должны покинуть приокеанические районы. Правительства примут программы по капитальному строительству сейсмостойких зданий и переселению в них основной массы жителей. Это потребует значительного вливания средств, поэтому на время выполнения этих мер приостанавливается действие многих социальных программ. Граждан просят отнестись с пониманием к этим мерам, предпринимаемым ради безопасности людей.

Степень и характер понимания граждан, особенно в некоторых странах, оказались весьма различными. Так, поскольку независимая Шотландия, Ирландия и Португалия целиком располагаются в приокеанических районах, то их представители поставили в Еврокомиссии и Европарламенте вопросы о раскладке расходов по сейсмостойкому строительству в угрожаемых странах на всех членов Евросоюза. Кроме того, так как в случае скорого стихийного бедствия их жителям было бы некуда эвакуироваться на своей территории, то эти страны потребовали превентивного строительства поселений для их возможных беженцев во всех прочих странах ЕС. Тоже, разумеется, за счёт всего Союза. Особенно напирала Португалия, уповая на то, что ей, возможно, предстоит пережить такое же бедствие, как в 1755 году⁹⁶. Норвегия, которая не была членом ЕС, инициировала процесс вхождения в него. Гордая Великобритания, ранее добровольно вышедшая из Евросоюза (и особенно гордая после отделения от неё Шотландии, пожелавшей остаться в ЕС), собиралась найти необходимые средства сама. Франция выступила категорически против того, чтобы страны, которым грозит опасность (то есть сама Франция, прежде всего), участвовали в общих расходах Евросоюза на помощь другим угрожаемым государствам, если соответствующие программы будут приняты.

Между тем, в той же Франции, а также в Германии, Италии и других странах происходили демонстрации левых сил, протестовавших против сокращения социальных программ, предпринимаемого ради спасения от мифической, как утверждала часть левых, опасности. Их лидеры уверяли, что угроза катастрофических землетрясений выдумана буржуазными политиками совместно с руководством США, чтобы подорвать экономику Европы и обогатить капиталистов на ненужных простому народу строительных программах.

…

Анализируя данные по последним землетрясениям в Персидском заливе и у берегов Европы, Любарский и его сотрудники пришли к интересным выводам. Во-первых, очаг этих землетрясений всё-таки не был разлит по площади, как могло первоначально показаться. Каждое такое, скажем, «макроземлетрясение» состояло из множества происходящих целой серией довольно сильных землетрясений, действительно, в некоторой полосе. Этим, объяснялась их общая необычайная длительность. Толчки следовали один за другим, но из разных, близко расположенных одна к другой, точек. По-видимому, это происходило из-за того, что наиболее резкие контакты на границах двух плит (как на Ближнем Востоке) или океанической и материковой коры (как у берегов Европы), из-за их неровности, происходили в разных пунктах не одновременно. Какая-то причина вызывала общую подвижку литосферного массива сразу на большой площади, и в течение нескольких часов два куска земной коры интенсивно тёрлись один об другой, порождая то тут, то там, в местах их стыка, сейсмические волны.

Второй вывод состоял в том, что признаки возникновения этих явлений могут быть различными. В случае с землетрясением на Ближнем Востоке вроде бы удалось установить этот признак: несколькими днями раньше произошли, как уже говорилось, землетрясения в Красном море, которые могли вызвать подвижку Аравийской плиты. Литосферная плита, конечно, твёрдое тело, но на больших промежутках пространства и времени оно проявляет признаки текучести. Если один её край двигается, это не значит, что мгновенно подвинется противоположный её край. Передача такого импульса идёт с некоторой скоростью, волной. Поэтому в случае с Аравийской плитой такое объяснение годилось.

Но какая причина вызвала подземное возмущение у континентального склона Западной Европы? Никаких серьёзных землетрясений (если не считать обычных для этих мест микротолчков) вдоль Срединно-Атлантического хребта в предыдущие дни не наблюдалось. Неужели подвижка, вызванная разрушением Исландии (или вызвавшая его), только теперь, спустя почти целый год, достигла берегов Европы? И почему тогда она проявилась не напротив Исландии, то есть в Шотландии и Норвегии, прежде всего, а значительно южнее? Нет, нынешние европейские землетрясения никак не были связаны с катастрофой Исландии.