В зоне риска. Интервью 2014-2020

– Я получил советское воспитание и либералом в классическом смысле не был никогда. К тому же, история России в XIX – ХX веках складывалась так, что нейтральное слово «либерал» в итоге получило отрицательную окраску. Да, мои первые вещи – «ЧП районного масштаба», «Сто дней до приказа» – запрещали печатать. Они были критичны в отношении тогдашнего социума, так же, как были критичны к своему времени Иван Бунин, когда он писал «Деревню», или Иван Шмелёв, создавший «Человека из ресторана». Я, конечно, не сравниваю наши таланты – я воспроизвожу ситуацию. А потом у них были «Окаянные дни» и «Солнце мёртвых», а у меня были «Демгородок» и «Небо падших». Это нормальная реакция на случившееся, которое не совпало с чаемым. Писатель всегда хочет больше свободы, чем нужно обществу. Свобода должна созидать, а не разрушать, но именно на такой «свободе» специализируются российские либералы.

– А что такое патриотизм?

– Это порядочное отношение к родине. Ничего более. Тебе, скажем, страна дала образование – отработай здесь, а не в силиконовой долине. Будь любезен, по крайней мере, критикуя, выбирать выражения и не желать своей стране поражения в войне. Даже если не разделяешь нынешние устремления своего государства, не надо искать поддержки у геополитических соперников своей страны. Это не украсило даже Солженицына.

– Юрий Михайлович, что вы видите через 100 лет на полках библиотеки с надписью «Мировая литература. Классика»?

– Если книга перечитывается, значит, у автора есть шанс стать кандидатом в классики. Современники часто ошибаются. В 1901—1902 годах устроили опрос, кто лучший современный поэт России, и на первом месте был, если не путаю, Якубович, а на втором месте, кажется, Глаголь. Сегодня, кроме специалистов, эти имена никому ничего не скажут. В том списке не было ни Блока, ни Фофанова, ни Случевского. А одним из самых читаемых прозаиков конца XIX века вообще был граф Салиас. Хороший писатель. Но всё равно он не дотягивает до нашей классики: Лескова, Толстого, Куприна, Достоевского. Те из нынешних литераторов, кого будут перечитывать через сто лет, и станут классиками.

Записала Ксения Редичкина

«Парламентская газета», июнь 2016 г.

Приказано любить Турцию

Юрий Поляков – о том, как включили и выключили народную ненависть к южному соседу.

«Странная холодная война» с Турцией закончилась. В одночасье, получасовым разговором президентов двух стран. Как внезапно и началась 24 ноября прошлого года после выстрела турецкого истребителя по нашему бомбардировщику. Всё хорошо, что хорошо кончается? Бесспорно. Только как-то очень уж по команде вышло: решительно приказали ненавидеть нашего бывшего стратегического партнера, а теперь так же срочно объявили: турки исправились, можно опять ехать в Анталью. Но разве позволительно так манипулировать миллионами соотечественников? Чего больше в нынешних политических рывках: стратегической мудрости или неуважения к собственному народу?

Вот что думает по этому поводу писатель и публицист Юрий ПОЛЯКОВ.

– Что я могу сказать… Как человек, не чуждый здравого смысла, понимаю, что из соображений большой геополитики, особенно в теперешнее сложное время, когда Россия фактически сталкивается с консолидированным противостоянием Запада (как во времена Крымской войны, интервенции Антанты и пр.), конечно, нашей власти приходится вертеться как ужу на сковородке. И то, что власть при первой возможности старается хотя бы один очаг напряжённости притушить, понятно. Такое уже не раз бывало в истории, когда руководству страны приходилось идти на достаточно непопулярные компромиссы ради сохранения самой страны.