РФВ обладают одним очень полезным свойством: математическое ожидание этой функции равно значению соответствующего параметра распределения. Это математическое ожидание может моделироваться как линейная функция от некоторых факторов, влияющих на заработную плату. Коэффициенты (γv) оцениваются МНК. Такая регрессия называется РФВ-регрессией:
Далее, по аналогии с методом Оаксаки – Блайндера, различия в соответствующих параметрах распределения можно разложить на две составляющих – эффект отдач и эффект состава:
Сходным образом можно разложить изменения в уровне неравенства во времени. В этом случае
Примечание: здесь и на рис. П8-2 доверительные интервалы построены методом бутстрэпа (N = 500) и скорректированы с учетом смещения.
Рис. П8–1. Коэффициент Джини: месячные заработки
Рис. П8–2. Дисперсия лог-зарплат: месячные заработки
Рис. П8-3. Распределение лог-зарплат в формальной и неформальной занятости: месячные заработки
Рис. П8-4. Изменение лог-зарплат по квантилям распределения: 2000–2010 гг.
Рис. П8-5. Кривые Лоренца, 2000 г.
Рис. П8-6. Распределение рабочего времени в формальной и неформальной занятости
Рис. П8-7. Кривые Лоренца, 2000 и 2010 гг.
Примечание: при декомпозиции использовались коэффициенты объединенной регрессии.
Рис. П8-8. Разность в средних лог-зарплатах неформально и формально занятых: результаты декомпозиции по методу Оаксаки – Блайндера
Источник: расчеты автора по РМЭЗ – НИУ ВШЭ.
Рис. П8-9. Эффект неформальности: РФВ-регрессия и квантильная регрессия
Примечание: доверительные интервалы скорректированы с учетом смещения.
Рис. П8-10. Коэффициент Джини: основная работа
Примечание: доверительные интервалы скорректированы с учетом смещения.
Рис. П8-11. Дисперсия лог-зарплат: основная работа
Таблица П8-1. Динамика формальной и неформальной занятости, в % от общей численности занятых
Таблица П8-2. Описание подвыборок
Таблица П8-3. Рабочее время и заработная плата
Таблица П8-4. Дифференциация месячных заработков
Таблица П8-5. Дифференциация часовых заработков
Таблица П8-6. Декомпозиция неравенства на рабочее время и часовые заработки (общее неравенство = 100 %), в процентах
Таблица П8-7. Декомпозиция изменений в уровне неравенства 2000–2010 гг.: дисперсия месячных лог-зарплат
Таблица П8-8. Доля межгруппового неравенства в декомпозиции энтропийных показателей неравенства, неформальность (2 группы), %
Таблица П8-9. Доля межгруппового неравенства в декомпозиции энтропийных показателей неравенства, 2009 г., %
Таблица П8-10. Результаты оценивания МНК-регрессии
Таблица П8-11. Влияние неформальности на неравенство: спецификации с дамми-переменной для неформальности
Таблица П8-12. Влияние неформальности на неравенство: детализация эффекта по подгруппам
Таблица П8-13. Декомпозиция изменений в уровне неравенства (лог-зарплаты), 2000–2010 гг.
Таблица П8-14. Декомпозиция изменений в уровне неравенства (лог-зарплаты), 2000–2010 гг.: детализация по подгруппам
Примечание: * – коэффициент значим на 5-процентном уровне.
Таблица П8-15. Динамика формальной и неформальной занятости на основной работе, в % от общей численности занятых
Таблица П8-16. Средние заработные платы (в логарифмах) по типам занятости на основной работе
Таблица П8-17. Эффект самозанятости на основной работе