Читаем Центр принятия решений. Мемуары из Белого дома полностью

Во-первых, нам нужна была киберстратегия администрации Трампа, и, во-вторых, нам нужно было отказаться от правил эпохи Обамы и заменить их более гибкой, оперативной структурой принятия решений. К тому времени, когда я приехал, уже была проделана значительная работа, но все равно потребовались огромные усилия, чтобы пройти последние несколько бюрократических этапов и добиться окончательного завершения. Я часто думал, что если бы наши бюрократы боролись с нашими иностранными противниками так же усердно, как они боролись друг с другом, когда на карту были поставлена их территория, нам всем было бы намного легче. Несмотря на значительные трудности, потребовалось пять месяцев, до 20 сентября, прежде чем мы смогли обнародовать новую киберстратегию. Хотя наша решимость включить наступательные кибероперации попала в заголовки газет, общая стратегия была всеобъемлющей, продуманной и послужила хорошим началом. Даже киберэксперт из администрации Обамы сказал: “Этот документ показывает, как может выглядеть национальная стратегия по действительно непартийному вопросу. Это обеспечивает хороший баланс между защитными действиями и стремлением навязать злоумышленникам последствия. Кроме того, ясно, что эта стратегия является отражением активного процесса разработки политики во всей администрации”.

Переделать стратегию было достаточно сложно, но уничтожить старые правила было на самом деле еще сложнее. Межведомственный процесс был заморожен. Министерство внутренней безопасности и разведывательное сообщество хотели сохранить мертвую хватку в Министерстве обороны. Пентагон не хотел надзора ни от кого, включая Белый дом, и принял подход “все или ничего” на переговорах, который только разозлил всех остальных участников. В результате политические позиции стали еще более жесткими за восемнадцать месяцев, прошедших с начала работы администрации. Я чувствовал себя Улиссом С. Грантом перед Ричмондом, говоря: “Я предлагаю бороться на этой линии, даже если это займет все лето”, что выглядело оптимистично. Мэттис неоднократно заявлял, что мы не сможем предпринять никаких наступательных киберопераций до ноябрьских выборов (которые, как он знал, были моим главным приоритетом), если его мнение не восторжествует. Его стандартная тактика: зная, что время поджимает, пророчить мрак и гибель, если его предложение будет отвергнуто.

Нам нужно было двигаться. 7 августа состоялось заседание СНБ, которое я открыл, сказав, что в течение 19 месяцев, после множества непродуктивных встреч на более низком уровне, администрация Трампа не смогла ничего дать вместо обамовских правил. Теперь у нас был проект президентского меморандума, который предоставлял политикам больше гибкости и свободы действий, но не исключал из процесса принятия решений тех, кто законно заинтересован в результатах. Я сказал, что, если все еще будут разногласия, я передам их президенту, чтобы он принял решение. Это привлекло всеобщее внимание. Однако, как и на многих из этих заседаний на уровне министров, некоторые руководители могли выступать только с подготовленными тезисами. Я чувствовал, что должно быть правило, согласно которому, если для членов кабинета недостаточно важно лично разобраться в проблемах, они вообще не должны присутствовать на заседании. Мэттис по-прежнему хотел серьезных изменений, но Джине Хаспел, Сью Гордон (заместитель Дэна Коутса) и Джеффу Сешнсу (и ФБР) понравился проект в том виде, в каком он был. Помпео и Мнучин мало что могли сказать, но не были против. К сожалению, Мэттис либо не смог, либо не захотел обосновать причины желаемых им реформ. Как мне сказали, это похоже была попытка повторить обычную схему времен первого года администрации: Мэттис высказывается, Тиллерсон поддерживает, все остальные сдаются без особого сопротивления, заседание окончено, всем спасибо. Возможно, это работало раньше, но не со мной. Я завершил заседание словами о том, что у нас был широкий консенсус относительно дальнейших действий (даже если Мэттис не согласился), и я надеялся, что мы сможем быстро завершить работу над проектом меморандума.

Мэттис быстро ушел, но остались адвокаты Обороны. Все согласились, что департамент мог бы смириться с проектом, несмотря на Мэттиса. В течение следующих нескольких дней подробных переговоров Мэттис оставался непреклонным, и некоторые представители разведывательного сообщества, которые завидовали авторитету Агентства национальной безопасности, несколько отступили. Это отражало давнюю, почти экзистенциальную напряженность между ЦРУ и Пентагоном. Тем не менее, я сказал Трампу, что мы добиваемся прогресса. После внутренних бюрократических проволочек в Белом доме, слишком утомительных и необъяснимых, чтобы их пересказывать, 15 августа Трамп подписал нашу директиву, и дело пошло. Мы изначально сосредоточились на вопросах, связанных с выборами, чтобы быстро начать создание системы сдерживания против вмешательства не только в выборы 2018 году, но и во все будущие выборах. Последуют другие шаги, чтобы заложить основу для всеобъемлющего киберпотенциала.

Перейти на страницу:

Все книги серии Хозяева мира

Записки Римского клуба
Записки Римского клуба

Римский клуб – международная организация (аналитический центр), часто сравниваемая со знаменитым Бильдербергским клубом. Известный исследователь тайн мировой закулисы Д. Колеман пишет: «Римский клуб был создан после того, как Аурелио Печчеи лично связался по телефону с теми, кто первоначально составляли костяк «Группы Моргентау», и призвал их вновь объединиться, чтобы ускорить осуществление планов создания Единого Мирового Правительства. На призыв Печчеи откликнулись наиболее одиозные «архитекторы будущего» из Соединенных Штатов, Франции, Швеции, Великобритании, Швейцарии и Японии».Аурелио Печчеи, о котором упоминает Колеман, крупнейший итальянский промышленник и общественный деятель, был основателем и первым президентом Римского клуба. В своей книге А. Печчеи рассказывает о целях клуба, его деятельности, причинах влияния, способах достижения поставленных задач. В качестве примеров в книге приводятся выдержки из выступлений Э. Вайцзеккера, сопредседателя Римского клуба.

Аурелио Печчеи

Публицистика / Зарубежная публицистика / Документальное
«Новая Атлантида». Геополитика Запада на суше и на море
«Новая Атлантида». Геополитика Запада на суше и на море

Николас Спикмэн (1893–1943) считается одним из основателей американской геополитики. Для Спикмена характерен утилитарный подход, четкое желание выработать эффективную геополитическую формулу, с помощью которой США могут скорейшим образом добиться мирового господства. Этого можно достичь, говорит Спикмэн, создав особую геополитическую реальность, «новую Атлантиду», связанную общностью западной культуры, идеологией либерализма и демократии.Карл Шмитт (1888–1985) — немецкий геополитик, оказавший огромное влияние на развитие европейской политической теории XX–XXI веков. В отличие от «атлантистов» он считал, что основная борьба за мировое господство идет не на море, а на суше, и разработал теорию «номоса» — нового порядка континентального управления.Несмотря на разницу взглядов Спикмэна и Шмитта, многие исследователи полагают, что это всего лишь способы достижения одной и той же цели — власти Запада над миром. Ныне российскому читателю впервые предоставляется возможность составить собственное мнение на этот счет.

Карл Шмитт , Николас Спикмэн

Публицистика

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература