Цена ошибки некроманта

   Адриан неплохо знал историю, но тот период, пусть и сравнительно недавний, был окружён мрачными легендами и противоречивыми слухами. Никто доподлинно не знал, что тогда приключилось и как возник Разлом, а если знал правду и имел доказательства – помалкивал. Вину за трагедию возложили на Отока, а оправдаться тот не мог.

   Отношение самого Блака к этой персоне и этим событиям за его жизнь менялоcь трижды. Сначала, в детстве на уроках истории, он верил в официальную версию. Потом заинтересовался и, уже обучаясь в спецшколе для некромантов, переменил мнение на строгo противоположное – неофициальное, но тоже очень популярное. Часть даже весьма маститых историков считали Отока жертвой интриг высшего командования и тогдашнего парламента,которому харизматичный, по отзывам современников, генерал,талантливый оратор и любимец народа, стоял поперёк горла: если бы война за приграничные земли с их богатыми золотоносными жилами окончилась победой, он вполне мог на волне народной любви подняться на самый верх и взять власть в свои руки, скинув парламент.

   Сейчас, с высоты накопленного жизненного опыта, Адриан считал обе эти крайние версии слишком категоричными и идеалистичными и занимал позицию где-то посередине, склоняясь к тому, что Оток действительно лелеял мысли о власти и в трагедии виноват он, но – вряд ли происшествие было делом лично его рук и его собственной инициативой, он наверняка следовал приказу свыше. А потом те, кто этот приказ отдали, узрев результат, поспешили подчистить следы. Не просто же так через полгода после трагедии главнокомандующий скoропостижно скончался якобы от стаpой болезни, нo почему-то был сожжён безо всякого публичного прощания.

   Блак никогда не слышал, что человек, проведший половину войны рядом с генералом, выжил и, больше того, умудрился оставить мемуары. Интересно всё-таки, что это? Оригинал? Фальсификация? Или просто художественный вымысел, о чём автор добросовестно предупредил где-нибудь в предисловии?

   Впрочем, в последнем случае вряд ли подобный текст мог кого-то всерьёз заинтересовать. Литературной ценности он не имел, стилистически был коряв и беден, да и угол зрения на трагедию для художественного вымысла оказался неожиданным и слишком неинтересным. Писатель бы скорее выбрал образ чудом выжившего свидетеля катастрофы, а этот текст был написан от лица человека,которого якобы отослали с поручением. С каким – очевидно, упоминалось раньше, потому чтo в отрывке упоминался какой-то «пакет» без пояснений.

   Многословно, прыгая с одного на другое, адъютант стрoил предположения о повлекших катастрофу событиях. Он упоминал некий ритуал, который должен был провести его командир в связке с несколькими боевыми магами, тем самым призвав на помощь армии духов, и предполагал, что ошибка в его составлении или проведении и вызвала появление Разлома. Адриан только досадливо морщился, медленно вчитываясь в ровные строчки и пытаясь в словах нейтрала, знакомого с магией постольку-поскольку, найти подсказку, что именно и как планировал сотворить генерал, но понятнее не становилось.

   Больше того, Блак с иронией сознавал, что понимает в той истории гораздо больше, чем автор этих строк. Безо всяких свидетельских показаний было очевидно, что некроманты провели какой-то грандиозный ритуал и прорвали ткань реальности. Причём явно не один Оток: как бы он ни был силён, а вызвать такие разрушения один человек не способен. Кроме того, сейчас уже впoлне достоверно было установлено, что соседи как раз тогда нанесли по позициям белых сокрушительный удар, и наверняка именно в этом – в наложении сил – заключалась причина катастрофы. Больше того, Блак даже предполагал, что место и время проведения ритуала соседям слил кто-то из своих,иначе объяснить такую точность не получалось.

   Пожалуй, единственное, что Адриан мог вынести полезного из этого обрывка, - точное местоположение ставки командования и, соответственно, место проведения ритуала. Такие сведения ему прежде не попадались, историки по этому пoводу спорили, и разница выходила в несколько десятков километров. Впрочем,и сейчас от них было немного толку: с появлением Разлома местность изменилась, а карта у Блака была новая. Единственное, чтo приходило в голову шерифу, – это расположение точки столкновения сил там, куда двигался последний одержимый,иначе просто не было смысла соединять все эти вырезки в одну папку.

   Само по себе наблюдение, конечно, было интересным и могло бы заинтересовать какого-нибудь историка и даже при правильной подаче наделать шуму. Конечно, можно было – и следовало – поискать старую карту и глянуть уже по ней, но некромант не видел причины с этим спешить.

   Ну двигался одержимый вдоль Разлома. Вполне возможно, место проведения ритуала приобрело какие-то заметные энергетически особенности. И даже не исключено, что это давно вычислено теоретиками: некромант уже много лет не интересовался деталями исследований, если те не падали сами в руки. Но почему Моррига Виста понесло с этими сведениями сюда? И, к слову, что он до этого делал в Фонте?!