The India Way: Strategies for an Uncertain World

Есть два непреложных фактора, которые могут создать совершенно иной сценарий в Азии. Первая - это будущая позиция Японии, которая вернет в стратегические расчеты крупную экономику с огромным технологическим потенциалом. Вторая - изменчивость ситуации на Корейском полуострове, которая может перевернуть давние предположения. Обе страны ранее испытывали на себе влияние растущей мощи Китая. Но теперь они могут отреагировать и на новую американскую позицию. Для Индии первое будет иметь прямые последствия, но и второе не останется незамеченным. В отношениях между ними мы вполне можем увидеть влияние Восточной Азии, выходящее за рамки влияния Китая.

Дело не только в расчете сил, но и в менталитете. Ни Индия, ни Япония исторически не ориентировались друг на друга, когда речь заходила о решении проблем их безопасности. Тем не менее, особенно в последние несколько лет, они схоже мыслят по главным вопросам дня. Это относится как к перераспределению сил, так и к их дефициту. Таким образом, то, что стратегия, возможно, не создала сознательно, вполне могли сделать превратности неопределенного мира. Общий интерес к сохранению глобального достояния и вкладу в глобальные блага привел к сближению очень разных государств. Осознание двумя странами того, что у них нет иного выбора, кроме как помогать формировать свой континент, стало движущей силой новых отношений.

В забытых сносках истории сохранились беседы между японскими и британскими дипломатами в 1904-05 годах, в которых обсуждалось военное сотрудничество против российской угрозы. Некоторые британцы надеялись, что это может привести к отправке японских войск в Индию. Перспектива такого военного обязательства в обмен на британскую военно-морскую поддержку так и не реализовалась, поскольку Япония одержала решительную победу над русскими на море при Цусиме. Но то, что не произошло, иллюстрирует рабочий принцип международных отношений. Будучи двумя имперскими державами, находившимися поблизости от расширяющейся Российской империи, Великобритания и Япония ощущали совпадение интересов, которое продолжалось с 1860-х по 1920-е годы. В этот период имели место и другие проявления взаимной поддержки, включая отправку японских морских пехотинцев для подавления индийского мятежа в Сингапуре в 1915 году. В Индии даже существовал официальный японский военный представитель, а некоторые атташе впоследствии стали ведущими генералами военного времени. Поначалу Япония старалась не задеть чувства британских имперских властей и отвергала любые предложения об обратном. Только после того, как эта общность взглядов ослабла, она стала базой для революционной деятельности в Азии. Пережитки этих настроений сохранились и после 1945 года, когда их военные сотрудничали в попытках восстановления империй в Юго-Восточной Азии. По любой стратегической логике, этот подход должен был продолжаться. Но этого не произошло, и в этом кроется одна из особенностей азиатской безопасности.

Причины нестратегического характера современных индийско-японских отношений заслуживают самоанализа. Ведь при всех взлетах и падениях в Азии за последние семь десятилетий эти две страны имеют весьма ограниченную историю политических обменов, не говоря уже о чем-то большем. Такая дистанция между государствами, чьи естественные интересы должны диктовать иное, обычно была бы необъяснимой. Но мы должны помнить, что в эпоху холодной войны гранд-стратегия могла взять верх над геополитикой. Япония была втянута в американский союз безопасности, в то время как Индия выбрала путь неприсоединения. Особенно после того, как Индия сблизилась с СССР, ощущение того, что мы находимся по разные стороны холодной войны, было сильным. Признаться, в конце 1950-х годов был короткий период, когда наблюдалось некоторое сближение. Но поражение Индии в пограничной войне с Китаем в 1962 году значительно снизило ее авторитет в Японии. После 1971 года эта страна стала частью западного блока, который начал культивировать Китай, и это поставило Индию и Японию на еще более неравные пути. Обе страны по-разному относились к Китаю, что заставило их сосредоточиться на этой стране и исключить друг друга.

Для Японии культура всегда занимала центральное место в притяжении Китая. После войны она также стала центром искупления вины за совершенные преступления. А вскоре после этого она стала магнитом, притягивающим японские предприятия, ориентированные на внешний рынок. Для Индии после деколонизации существовало братство, пока территориальные различия не сделали его несостоятельным. Принуждение к совместной сухопутной границе само по себе было мощным фактором для интенсивного взаимодействия. А в более раннюю эпоху, когда западные страны были заняты подрывом целостности Индии, Китай воспринимался более позитивно. То, что Запад так высоко оценивал Китай, неизбежно повлияло на мышление как Индии, так и Японии.