Шредер пишет, что взрыватели зарекомендовали себя не так уж и плохо, но следует помнить, что снаряд должен был взорваться с необходимым по времени замедлением, а он обычно взрывался при контакте. Так что волей-неволей от идеи воздушной торпеды пришлось отказаться. и пневматическая пушка стала обычной пушкой с большими фугасными снарядами. Электрический взрыватель системы Жалинского заменили механическим системы Мерриама, но все опыты с замедлителем взрыва не дали практически никаких результатов: из всех стрельб только одна прошла более или менее нормально. Наконец, был предложен взрыватель конструкции Рапиева. Предварительная экспертиза показывала, что он может дать превосходные результаты. Но и здесь всех ждало разочарование: силы удара не хватало, чтобы сломать предохранительную чеку, да и запала было явно недостаточно для воспламенения основного заряда.
Многочисленные опыты с замедлением ничего не дали. Одни взрыватели были слишком чувствительны к удару или, наоборот, взрывались. лишь от удара об твердый грунт, другие не обладать необходимой мощностью, чтобы воспламенить динамит, третьи не обладали ни тем. ни другим недостатком, но по конструктивным соображениям не могли быть вписаны в калибр снаряда. Так что волей-неволей пришлось вернуться к контактным взрывателям, а снаряд с ними взрывался в момент удара, так что, несмотря на большую силу взрыва, взрывная волна была направлена в основном вверх и причиняла незначительные повреждения препятствию. И, например, С. Шредер видел именно в этом самый главный недостаток динамитных орудий.
Для придания вращения к снаряду крепились деревянные стабилизаторы. Это было еще одним недостатком динамитного оружия, так как они часто отламывались или при хранении, или же в полете.
Стволы пневматических пушек
Еше во время проектирования встал вопрос, как регулировать дальность. Было два возможных пути: регулировать начальное давление в резервуаре (подобно изменению навески пороха в огнестрельной артиллерии) или изменять расход воздуха (подобно изменению качества пороха и скорости его горения). Экспериментальное орудие, которым был потоплен "Силлиман", использовало регулирование давления в баллонах. Но в условиях небольшого корабля изменять его быстро было нереально, а проектанты всеми силами пытались ускорить перевод орудия из режима стрельбы на максимальную дальность в режим минимальной дальности и наоборот. Хотя резкий дренаж газа был вполне реален, но потом потребовалось бы час-два напряженной работы компрессора, чтобы восстановить первоначальное давление. Так что регулирование расхода было единственно правильное решение. Но регулировать расход можно было тоже по-разному: или открывать клапан по максимуму и выдерживать его определенное время; или оставлять время постоянным, а скорость снаряда регулировать дросселированием; или же каждый раз подключать к пушке определенное количество резервуаров в зависимости от предполагаемой дальности стрельбы.
Последняя идея могла бы быть самой простой, но, как показывают результаты моделирования, если вместо одного баллона объемом 7.8 м! к пушке "Везувиуса" подключить все шесть баллонов объемом 47 м\ то дульная скорость увеличивается при стрельбе 227-кг снарядом всего на 4 м/с, а дальность — всего на 20 м. Наверняка это понимали и в то время.
Регулирование дросселированием было бы заманчивым только водном случае — если бы создали многоходовой клапан с высокой степенью дискретности. А это и в настоящее время представляет довольно сложную задачу. Так что оставался способ регулирования временем открытия клапана. Эта идея целенаправленно поддерживалась и поощрялась "Пневматик динамит ган компани". На эту тему было написано множество отчетов, получено большое количество патентов, но все равно допуск клапанов по времени оставался большим. Так что управляющий стрельбой клапан являлся одним из узких мест всей конструкции пневматических орудий.