Техника и вооружение 2003 05

Очень интересен прежний порядок выработки решений на высоком уровне по вопросам создания вооружений. Как правило, решение вырабатывали Миноборонпром. Министерство обороны, Госплан, а ВПК и ЦК КПСС давали на них только своё "добро". Такая система, во-первых, была громоздкой и неповоротливой, а во-вторых, создавала атмосферу безответственности при принятии решений. Одновременно при такой системе оборонное планирование оказалось разорванным на две части: военные стратегические планы — в Генштабе, а стратегические планы материально-технического их обеспечения — в Госплане. Этот разрыв приводил к грубейшим просчётам, которые не обошли отечественную легкобронированную технику.

В целом, как следует из основных положений брошюры Ю.П. Костенко, в ВПК реально оценивали состояние отечественных БМП, но музыку заказывало Министерство обороны. В той государственной структуре даже чиновникам ранга Ю.П. Костенко было не просто сражаться с неповоротливой государственной машиной. В брошюре между строк звучат слова покаяния и сожаления по поводу того, что он не успел сделать.

БМП-3Ф

Модернизированная БМП-3 с комплексом, активной защиты "Арена"

Литература

1. Ю.П. Костенко. Некоторые вопросы развития отечественной бронетехники в 1967–1987 гг. (воспоминания и размышления). ООО "ЮНИАР-Принт". Москва. 2000 г.

2. Оружие России 2000. Издательский дом "Военный Парад", Москва, 2000 г.

Патрик МакШерри

Николай Митюков

Судьба динамитного оружия

Продолжение.

Начало см. в "ТиВ" № 4/2003 г.

Имитационная модель пневмопушки.

К сожалению, информация о пневматических пушках чрезвычайно обрывочна. а потому противоречива и неполна. Для того, чтобы оценить реальные характеристики пушки и выявить некоторые противоречия, авторами было проведено имитационное моделирование орудия и тестирование разработанной компьютерной модели 1*.

Как уже говорилось, давление газа в баллонах составляло 70.5 атм. А вот при анализе объема выясняется интересный факт. В эссе С. Шредера, опубликованном в журнале USNIP, сказано, что объем баллона, приводящего в движение снаряд, составляет 7,83 м³ (276 фт³). Но в мемуарах, опубликованных в 1922 г… он уже пишет: "Интересен факт, что вес воздуха в баллонах составлял около трех тонн — на такую величину изменялось водоизмещение крейсера до и после "заполнения баллонов".

Полагая состояние газа нормальным, то есть температуру около 300 К, по уравнению состояния Менделеева-Клапейрона можно оценить объем баллонов, который составляет около 48 м³. То есть получается, что на каждое орудие приходилось по два баллона. Эта информация выглядит вполне объяснимой: из одного резервуара производится выстрел, второй в это время подключен к компрессору, но подтверждение этого факта авторам обнаружить не удалось.

Интересно отметить, что было еще одно последствие применения легкого корпуса, которое при проектировании никто не мог и предвидеть. Вес закачиваемого воздуха для пневматических орудий составлял около трех тонн, и, по оценке Шредера, изменение осадки "заправленного" и "незаправленного" крейсера составляло около четверти дюйма. Так что при определенных условиях при быстром стравливании воздуха вследствие перераспределения внутренних весов, крейсер начинал качаться на воде!

Сравнительная бронепробиваемость 127-мм, 102-мм и гипотетического бронебойного снаряда пневматической пушки.

Упрощенная принципиальная пневмосхема пневматического орудия:

1 — заборное устройство: 2 — привод компрессора; 3 — компрессор; 4 — обратный клапан; 5 — воздушный резервуар; 6 — главный клапан; 7 — пушка

Следующий интересный вопрос выясняется при анализе формы динамитного снаряда.

На майских испытаниях 1891 г, кроме всего прочего, проводилась съемка падающих снарядов с целью определения их баллистических характеристик.

Еще до испытаний по широко использовавшимся тогда баллистическим таблицам Ингаллиса были определены скорости и углы падения снарядов. Но. как показала практика, эти значения были далеки от действительности. Впрочем, съемка тоже смутила всех. При расшифровке снимков, выполненных при испытаниях лейтенантом Акерманом, выяснилось, что на малых диапазонах снаряд имеет углы падения 16.5° и даже 15.5° (соответственно на дальностях 1000 и 500 ярдов). Получалось. что угол падения был меньше угла возвышения орудия, И тут выяснилось самое интересное. Оказалось, что снаряд буквально мотает на траектории. Вследствие прецессии он совершал вращения с радиусом полтора-два калибра!

Впрочем, определить реальный угол падения не составляло труда: надо было лишь увеличить время выдержки и снять трек снаряда.