Читаем Syntheism - Creating God in the Internet Age полностью

Это означает, что космос больше не предстает как холодный и безразличный механизм, скрежещущий вдали, но вместо этого как целостная божественность, наполненная смыслом, - Пантеос. Появление этого Пантеоса, в свою очередь, открывает путь к новому восприятию творчества, исходящего из пустоты его предшественника, Атеоса, не-бога, который является источником всех процессов субъективности. Ведь если Пантеос обитает в сознании, то Атеос правит в подсознании. Это полностью соответствует тому, что говорит Лакан: субъект создается в подсознании и принадлежит ему. Поэтому Лакан также говорит о заблокированном субъекте, то есть о неспособности субъекта познать свое собственное происхождение, и о том, как эта невозможность конституирует сам субъект. Именно бескомпромиссно заблокированный Атеос является источником субъекта. Обратите внимание, как четыре понятия в синтетической пирамиде полностью зависят друг от друга и включают друг друга. Пантеос, Энтеос и Синтеос - все они находятся внутри Атеоса. Атеос, Энтеос и Синтеос находятся внутри Пантеоса. Атеос, Пантеос и Синтеос находятся внутри Энтеоса. Атеос, Пантеос и Синтеос находятся в Синтеосе. Если христианство основывается на триединстве Бога, то синтетизм вместо этого основывается на четыреединстве Бога.

Синтетизм предполагает как религиозный атеизм, так и субъективный пантеизм. Важно различать, с одной стороны, субъективный, а с другой - объективный пантеизм. Субъективный пантеизм - это активный выбор в пользу того, чтобы рассматривать факт существования чего-то, а не чего-то, как основу для святого. Истина - это поступок. Благодаря этому решению Вселенная и ее история ставятся в один ряд с божественным. То, что существует, превращается в нечто святое. Однако объективный пантеизм требует слепой и неоспоримой убежденности в том, что Вселенная действительно является Богом. Но эта позиция не представляет интереса для синтетизма. Для того чтобы пантеизм сплелся сначала с атеизмом, а затем с энтеизмом - чтобы привести к синтетизму, - на самом деле требуется, чтобы он был строго субъективен. Мы не находим никаких признаков того, что Вселенная считает себя божественной - она не проявляет никаких признаков того, что обладает собственным сознанием, способным породить религиозную убежденность, подобную человеческой, - и если бы это было так, то предпосылка синтетизма рухнула бы. Четыре божества в синтетической пирамиде на самом деле созданы нами самими для себя, как названные проекции существования; все они синтетичны, как и Атеос, Пантеос и Энтеос.

Есть основания заявить, что синтетизм можно и нужно считать "Новой Эрой" для думающего человека. Критически мыслящего человека, следует добавить. Ведь синтетизм, в основе конструкции которого лежит слепая вера, никогда не будет логически обоснован. Правда, конечно, заключается в том, что синтетизм - это не "Нью Эйдж". Это конструкция, построенная поверх современной физики и после атеистической революции, но ни в коем случае не противостоящая предшествующим достижениям в естественных науках и метафизике, а скорее углубляющая их. В то время как Нью-Эйдж в лучшем случае следует рассматривать как своего рода постмодернистское посмешище, полное глупости, антиинтеллектуальную мешанину из суеверий, глупостей и всеобщего страха перед конфликтами в различных вариантах - а также разнообразных старых идей, которые тривиализируются и коммерциализируются настолько сильно, что становятся бессмысленными, несистематической переработкой бесполезного мышления прошлых времен - синтетизм вместо этого является логически выведенной метафизикой для новой эры. По-настоящему.

Важно различать классический атеизм и синтетический атеизм. Классический атеизм не только утверждает, что Бога нет, но и предполагает, что Бог не может существовать. Синтетический атеизм, напротив, утверждает, что Бог вполне может существовать, частично как божество, помещенное и созданное в будущем (syn-theos), частично также как постоянно присутствующая продуктивная пустота (a-theos) в пространстве-времени, которая снабжает космос (pan-theos) и его сознательных обитателей субъективностью в индетерминистском процессе постоянного изменения (en-theos). Причина этого в том, что существование выражает себя непрерывно и совершенно независимо от того, присутствует ли в этом процессе интернарциссический, человеческий участник.

Перейти на страницу:

Похожие книги

21 урок для XXI века
21 урок для XXI века

«В мире, перегруженном информацией, ясность – это сила. Почти каждый может внести вклад в дискуссию о будущем человечества, но мало кто четко представляет себе, каким оно должно быть. Порой мы даже не замечаем, что эта полемика ведется, и не понимаем, в чем сущность ее ключевых вопросов. Большинству из нас не до того – ведь у нас есть более насущные дела: мы должны ходить на работу, воспитывать детей, заботиться о пожилых родителях. К сожалению, история никому не делает скидок. Даже если будущее человечества будет решено без вашего участия, потому что вы были заняты тем, чтобы прокормить и одеть своих детей, то последствий вам (и вашим детям) все равно не избежать. Да, это несправедливо. А кто сказал, что история справедлива?…»Издательство «Синдбад» внесло существенные изменения в содержание перевода, в основном, в тех местах, где упомянуты Россия, Украина и Путин. Хотя это было сделано с разрешения автора, сравнение версий представляется интересным как для прояснения позиции автора, так и для ознакомления с политикой некоторых современных российских издательств.Данная версии файла дополнена комментариями с исходным текстом найденных отличий (возможно, не всех). Также, в двух местах были добавлены варианты перевода от «The Insider». Для удобства поиска, а также большего соответствия теме книги, добавленные комментарии отмечены словом «post-truth».Комментарий автора:«Моя главная задача — сделать так, чтобы содержащиеся в этой книге идеи об угрозе диктатуры, экстремизма и нетерпимости достигли широкой и разнообразной аудитории. Это касается в том числе аудитории, которая живет в недемократических режимах. Некоторые примеры в книге могут оттолкнуть этих читателей или вызвать цензуру. В связи с этим я иногда разрешаю менять некоторые острые примеры, но никогда не меняю ключевые тезисы в книге»

Юваль Ной Харари

Обществознание, социология / Самосовершенствование / Зарубежная публицистика / Документальное
21 урок для XXI века
21 урок для XXI века

В своей книге «Sapiens» израильский профессор истории Юваль Ной Харари исследовал наше прошлое, в «Homo Deus» — будущее. Пришло время сосредоточиться на настоящем!«21 урок для XXI века» — это двадцать одна глава о проблемах сегодняшнего дня, касающихся всех и каждого. Технологии возникают быстрее, чем мы успеваем в них разобраться. Хакерство становится оружием, а мир разделён сильнее, чем когда-либо. Как вести себя среди огромного количества ежедневных дезориентирующих изменений?Профессор Харари, опираясь на идеи своих предыдущих книг, старается распутать для нас клубок из политических, технологических, социальных и экзистенциальных проблем. Он предлагает мудрые и оригинальные способы подготовиться к будущему, столь отличному от мира, в котором мы сейчас живём. Как сохранить свободу выбора в эпоху Большого Брата? Как бороться с угрозой терроризма? Чему стоит обучать наших детей? Как справиться с эпидемией фальшивых новостей?Ответы на эти и многие другие важные вопросы — в книге Юваля Ноя Харари «21 урок для XXI века».В переводе издательства «Синдбад» книга подверглась серьёзным цензурным правкам. В данной редакции проведена тщательная сверка с оригинальным текстом, все отцензурированные фрагменты восстановлены.

Юваль Ной Харари

Обществознание, социология