Читаем Стремление к превосходству полностью

Она пыталась убедить свою дочь, что нехорошо встречаться с сельскими парнями, ибо ее ожидает

участь доярки. Разговор получился весьма неприятный. В конце концов, устав спорить, покойная

заявила: «Я уйду и больше не вернусь». Ее мать весьма удивил такой ответ, она растерялась и

прекратила нападки. Вдобавок, до знакомства со мной, покойная встречалась с парнем,

порвавшего с ней отношения из-за пустяков. Этот случай, вероятно, был основным ударом в ее

юной  жизни, который, впоследствии и повлек за собой цепочку неприятных мыслей,

нагромоздившихся до состояния безвыходности.

          Как мне стало известно, в день трагедии в семье был разговор о злополучном проводе: они

обсуждали соседей, которые не заявили в сельский совет для устранения неисправности.

Возможно, девушка и сама видела этот провод, но ничего не могла изменить в своей дальнейшей

судьбе, так как ее рассудок был парализован разумом, который нашел выход из тупика и

рассчитал план уничтожения. Ко всему этому прибавьте еще переходной возраст девушки,

выросшей и воспитывавшейся бабушкой в селе до шестилетнего возраста и не привыкшей к

характеру родителей».

Как вы видите из вышеописанного, разум просчитал все до мелочей и отрезал все пути для

спасения. Ведь о проводе, из шестерых участников

73

происшествия, слышала только покойная, но эта информация находилась у нее в подсознании.

Каждый человек особенный. Для одного такие обстоятельства могут показаться пустяками, а для

другого вылиться в трагедию. В таких ситуациях мы можем сетовать только на судьбу, крепко

заковавшую нас в свои оковы и не поддающуюся не просьбам, не мольбам.

Разум – наш верховный судья, и мы перед ним бессильны. Его идеи могут быть ясно ощутимыми

и поглощающими наше сознание, - пример с суицидом, - так и незаметными, отдаленными, не

нравящимися нам, но вместе с тем непреодолимыми. Люди, погибающие трагически, сознательно

не хотят смерти, они думают только о путях избавления от своих проблем, но разум знает лучше,

что нам нужно, ведь он суммирует и делает вывод помимо нашего сознания. Например, люди,

которые имеют дело с опасной работой, где постоянно учитывается человеческий фактор,

подвергаются большей опасности, так как разум всегда имеет под рукой средства для реализации

своих выводов. Поэтому важным моментом на опасных участках работы является исключение

человеческого фактора.

Человек, достигший, приблизительно, сорока пяти летнего возраста и не создавший семьи, может

начать впадать в депрессию: дает о себе знать инстинкт сохранения рода. Такой человек

становиться тихим, покорным, ходит с опущенной головой, его доброта, направленная на людей,

компенсирует, в некоторой степени, нехватку общественного вклада, а именно, продления рода.

Со временем давление инстинкта усиливается. Дело в том, что человек мыслит себя только как

единица общества, и если он

74

не сделал существенного вклада – не произвел потомство, – результатом будет тупиковое

состояние сознания, и разум может подвести его к трагической гибели. Однако, есть и другой

вариант. Если даже человек не имеет детей и не создал семьи, которая смягчает давление

инстинкта сохранения рода, но сделал весомый вклад для общества, он чувствует свою

значимость, дающую ему силы и смысл для дальнейшего существования. Секрет здесь прост:

человек, как социальное создание, обретает смысл жизни, только когда живет для других:

ребенка, семьи, общества. В социальном отношении человек может себя реализовать

индивидуально только в системе общественных ценностей, поэтому до сих пор не утратили своей

актуальности такие слова из народной мудрости, как, например, посадить дерево, построить дом,

вырастить ребенка.

           Гибель групп людей требует особого анализа. Если взять, например, Чернобыльскую

катастрофу, то это можно считать кульминацией правления авторитарного режима бывшего

Советского Союза. Амбициозные люди при власти, используя высокие технологии, в своем

стремлении выделиться, могут не придать большого значения степени риска, который

сопровождает воплощение высокотехнологичного проекта в жизнь. Многие подчиненные или не

имеют возможности, или боятся возразить неправильному решению своего непосредственного

начальства, передавая его по цепочке ниже подчиненным, и в итоге вся ответственность ложится

на конечного исполнителя. Поэтому авторитарный режим неминуемо ведет к трагедиям крупного

масштаба.

Но подобная участь постигает не только авторитарные

75

режимы. Трагедия в Японии на атомной станции «Фукусима» тому свидетельство. Японцы очень

сильно полагаются на математику. Но математика - это чисто теоретическая наука, она идеальна

только до применения ее к опыту. На практике она теряет свое превосходство, переходя в законы

природы и человеческий фактор. На сегодняшний день можно выделить Германию как самую

передовую державу в мире в плане технологического прогресса, где человеческая мысль, а не

только «японский» математический расчет,  играет немаловажную роль.

         Египетская цивилизация отличается от других, столь же древних цивилизаций тем, что она

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия