Русская жизнь-цитаты-12-30-Июнь-2020

что: 1. В резонансном деле престиж силовиков соблюдается неукоснительно – просто тихо прекратить его не получилось, так как общество расценило бы снятие обвинений как свою большую победу. Поэтому дело из прокуратуры вернули обратно в суд, после чего обвинительный приговор стал безальтернативным, а его оформление было делом техники - вторую экспертизу дезавуировали с помощью третьей. Теперь силовики могут формально занести это дело в свой актив – оно доведено до приговора, причем всем обвиняемым (даже Софье Апфельбаум, которую тоже признали виновной, хотя и в предельно мягком формате). 2. В то же время внутриэлитного консенсуса по поводу срока Серебренникову не было по трем основаниям. Первое – немалая часть политической элиты не хочет дальнейшей силовой экспансии (это проявилось и в «деле Ивана Голунова»). Второе – понимание, что в московском образованном слое высок уровень протестности и в обозримом будущем она может расти. В относительно «спокойном» 2019 году на проспект Сахарова вышли более 50 тысяч человек – протестовать против раскрутки «дела о массовых беспорядках». Тогда же было ярко выраженное протестное голосование на выборах в Мосгордуму. После пандемии настроения могут быть еще более радикальными – и дополнительно раздражать людей не стоит. 3. Третье основание – Серебренников после возбуждения уголовного дела не перестал быть частью культурной элиты – это наглядно продемонстрировала постановка «Нуреева» в Большом театре. Роль театральных «мэтров» снизилась в министерство Мединского, но сбрасывать со счетов их фактор было бы неверно. А аргументы для заступничества за Серебренникова видны из только что обнародованного письма совсем не революционного писателя Евгения Водолазкина: «не всякое нарушение правил является осознанным преступлением» и главное – «милость выше справедливости».

Были бы серьезные проблемы у

власти, если бы ребята пошли в тюрьму? Есть такая группа людей, которая сохраняет лояльность к власти и работает с властью. И за счет этих людей сохраняется какая-то видимость того, что власть не людоедская. Ну а эти люди — собственно, к ним принадлежал и Кирилл Серебренников, имеют какие-то и моральные, и этические, и профессиональные позиции, и пытаются лавировать. Если бы ребята пошли в тюрьму, лавировать было бы невозможно. И уже тогда никакими добрыми делами нельзя было бы оправдать сотрудничество с властью. Это было бы действительно очень болезненно для нее. Собственно говоря, этого они и испугались, когда поняли, что даже самые лояльные люди, которые во всех остальных случаях снимаются в ролике за поддержку поправок к Конституции, выступили в поддержку Кирилла Серебренникова — и поняли, что, как это ни парадоксально, что именно это, а не Конституция, может стать моментом истины для власти.

Как же они боятся, эти

жулики, что применяют такие способы обеспечения своего мошеннического 'обнуления'. Честным путем они бы никогда этого не добились. И это лучшее доказательство того, что никакого 'тефлонового рейтинга' у Путина больше нет. Он необратимо треснул еще во время 'пенсионной реформы'. А теперь, - после трех месяцев правления из бункера, - прогорел насквозь. Путин смертельно надоел большинству граждан, и должен уйти. И никакие объявленные Памфиловой 'итоги' - с заранее определенными процентами, - ему не помогут. Потому что никто в них не поверит. Они вызовут только отвращение.

Мы-то понимаем, что условный срок,

штрафы - это унижение и бесстыдство. Но народ наш богоносец сейчас в комментариях Яндекса криком кричит, что за 129 миллионов условные сроки дают обласканной интеллигенции. И этот разрыв между нами и ими, специально организованный, самое ужасное в этой истории. Когда сажали в 19 веке народников, а в 20-м диссидентов было тоже самое. И когда рабочих привозили к даче Пастернака, что бы они выражали свой праведный гнев - власть стравливала народ и интеллигенцию, чтобы разделять и властвовать дальше. И что с этим делать - непонятно.

Важно не забывать, как будут