Читаем Руина, Мазепа, Мазепинцы полностью

распустил свое войско, которое, по его донесению, стало и босо, и

голо, и голодно, будучи истомлено вконец пятимесячною тяжелою

работою. Сам гетман уехал в Батурин. На весну предполагалось

созвать снова Козаков на фортификационную работу.

24 декабря царь опять проехал через Киев и отправился оттуда

в польский город Жолкву. Мазепе дан был указ явиться туда же

на совещания. К новому 1707 году царь прибыл в Жолкву вместе

с близкими особами, в числе которых был новый канцлер, Гаврила Иванович Головкин, заступивший место управлявшего

Посольским приказом Федора Головина, умершего недавно перед тем

в Глухове на пути в Киев.

19 Заказ 785 577

Во Львов тем временем съехались некоторые польские паны, которые после отречения от короны Августа не хотели признавать

короля Станислава. Они оскорблялись тем, что, признавши его

королем, признали бы главенство над Польшею шведского короля, который по своему произволу возвел Станислава в короли. На

этом льбовском съезде паны постановили не признавать в Польше

иного короля, кроме избранного нациею свободно, без чуждого

принуждения. С этого съезда отправились в Жолкву к

находившемуся там царю знатные и влиятельные паны: краковский каш-

телян Януш Вишневецкий, мазовецкий воевода Хоментовский, Волов ич, Шембек и другие. Тогда обе стороны -\ и русская и

польская - нуждались одна в другой.’ Русский царь оставался

теперь в борьбе с Карлом без союзника; поляки поняли это и

домогались отдачи и укрепления за польскою короной

Правобережной Украины. Царь не только соглашался на это, но еще

обязался дать полякам 20 000 рублей в качестве субсидии, -

так хотелось ему отклонить панов от Станислава.

Между тем Петр искал дипломатическим путем устроить для

себя выгодный исход из затруднительного положения. Он

рассылал по европейским дворам посольства искать союза или

посредничества к примирению со шведским королем, предлагал искать

упраздненной польской короны и королевичу Собескому, и сед-

миградскому, князю Ракочи, и сильному в Англии герцогу Мар-

льборо, которому, как говорят, кроме того, обещал по выбору в

России княжество киевское, владимирское или сибирское.

Петру намерения его не удавались. Более удачно везло его

сопернику Карлу, продолжавшему сидеть в Саксонии. Август

уверял его, что не думает о нарушении договора и что все писания

от его имени, ходящие в Речи Посполитой, подложны. В Альт-

ранштадт, где жил Карл, стекались знатные особы с

поздравлениями из разных стран Европы; в числе их 16 апреля 1707 года

посетил Карла герцог Марльборо, которого напрасно старался

расположить к себе русский царь. Государства - Франция, Англия, Немецкая империя, Голландские штаты, Ганновер, Пруссия -

все, безусловно, признали польским королем Станислава Лещин-

ского. По настоянию царя, министры европейских дворов в смыс-‘

ле посредничества предлагали Карлу примирение с Петром. Но

Петр, прибегая к посредничеству, заранее заявлял, что хочет во

что бы то ни стало удержать за собою Петербург и Орешек, а

Карл не соглашался уступить ни одной пяди земли из своих

владений. <Если бы царь, - говорил Карл иностранным

министрам, - искренно желал примириться с нами, то признал бы

королем Станислава и не раздувал бы междоусобия в Польше. Зачем

он сделал губернатором Ингрии Меншикова?> <За это царь должен

уплатить Швеции>, - предлагал французский министр. <Я не

578

продаю своих земель, - отвечал Карл. - А вот как я подойду

поближе к рубежу государства Петрова, тогда услышим, что он

заговорит!>

В то же время Петр, желая удержать в союзе с собою поляков, не признавших власти Станислава, уверял, что не иначе согласится

толковать о мире, как вместе с Речью Посполитою, и что вести о

том, будто он хочет вступать отдельно в переговоры, выдуманы

министрами шведского короля. Примас, которого Петр уверял в этом

своим письмом, относился, по-видимому, с доверием к царским

словам и благодарил царя за его внимание к выгодам Польши. Но

в Литве партия Станислава еще более усилилась, когда вступил

туда с войском шведский генерал Левенгаупт, назначенный от

Карла губернатором Ливонии. Братья Вишневецкие открыто стали на

сторону Станислава: гетман Михаил, как мы уже видели, прежде к

тому склонялся, но брат его Януш еще в начале 1707 года в Жолкве

был в числе панов, заключивших с Петром союзный договор, а

через несколько времени помирился с своим давним врагом Сапегою

и объявил себя за Станислава. Гетман литовский Михаил Вишне-

вецкий издал к обывателям Великого княжества Литовского

универсал, в котором убеждал повиноваться Станиславу и изгонять

русских, как врагов, из пределов Речи Посполитой. Пример

Вишневецких был до того влиятелен, что Великое княжество

Литовское почти все очутилось признающим короля Станислава.

Август, обещавший выдать шведскому королю Паткуля, все еще

медлил, опасаясь этим поступком вооружить против себя царя

Петра, который мог бы тогда по-неприятельски поступить с саксонски-

хми войсками, остававшимися на зимних квартирах в Польше: Пат-

куль считался в русской службе. Но в марте русские сами

настояли, чтобы саксонские войска вышли из Польши, уступивши

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература