Читаем Ракеты. Жизнь. Судьба. полностью

(практически одновременно) выключения отработавшего двигателя первой

ступени и ее отделения. Это достаточно сложный процесс, состоящий в

выдаче в двигательную установку от системы управления определенной,

жестко регламентированной и отработанной при испытаниях на Земле

последовательности временных команд, часть из которых выдается только

после того, как проверено фактическое исполнение предыдущей.

В данном случае, исходя из описанных выше опасений, решили выдать все

эти команды еще на Земле, оставив выдачу в полете только самой последней.

Таким образом, для запуска двигательной установки полностью заправленной

второй ступени ракеты оставалось выдать только одну команду, т.е.

практически замкнуть два контакта в шаговом искателе. Конечно, это грубое

нарушение технологии работ, резко снижающее безопасность, но на

стартовой позиции продолжало царить полное благодушие, и Главком в

окружении другого начальства сидел за столом возле самой ракеты. В конце

концов, решение об изменении технологии формально принималось всеми

конструкторскими организациями и военными, так чего бояться. Поскольку

перенос выдачи команд на время, когда ракета еще на Земле, коснулся

только аппаратуры разработки нашей организации, она и должна была

проявить максимальную осторожность и не давать своего согласия на такие

«эксперименты». Здесь и сказалось полное отсутствие необходимого опыта и

квалификации у наших сотрудников (их специальность называлась

комплексники), а головная организация по системе управления этой ракеты

НИИ-944 (это был их первый и последний опыт выступать головными по

системе управления – СУ, как я буду пользоваться в дальнейшем тексте),

наш, скажем, руководитель, в этом просто ничего не понимала. Но и

разработчик ракеты ОКБ-586, где уже были к этому времени опытные

специалисты, и что самое важное – военные, главной обязанностью которых

всегда был контроль за строгим соблюдение технологии работ, тоже

согласились. Поэтому, не снимая вины с работников ОКБ-692, следует

признать, что ее с ними разделили и многие другие организации.

Далее все прошло очень быстро и очень плохо. НИИ-944 настояло, чтобы

перед пуском все было еще раз проверено, а затем возвращено в исходное

состояние. Вроде все правильно, но при этом возврате шаговый искатель

проходил все положения, в том числе и то, при котором замыкались два

последних контакта. Этого тоже никто не учел, так что последняя

недостающая команда на запуск двигателей второй ступени была выдана,

23

хотя произошло это из-за непонимания, а не по злому умыслу. При штатной

технологии такая ситуация полностью исключена, но ведь разработчики сами

сделали ситуацию абсолютно нештатной.

Включился на старте на полностью заправленной ракете двигатель второй

ступени, все вспыхнуло, и все находившиеся возле ракеты заживо сгорели.

Их было много, хотя по нормам советской секретности в газетах было

объявлено только о гибели Маршала Неделина, и то в авиакатастрофе, об

остальных погибших – ни слова. Среди них оказались многие достойные

люди. Из нашей организации, кроме самого Коноплева, погиб начальник

приборного отдела талантливый инженер Иосиф Абрамович Рубанов, а также

старший инженер Михаил Иванович Жигачев. Сильно обгорел еще один наш

инженер Николай Волобуев, впоследствии бессменный руководитель нашего

профкома.

Погибло много заместителей Янгеля (он сам отошел покурить и чудом

уцелел, хотя тоже получил ожоги) и среди них любимый первый заместитель

Лев Абрамович Берлин. Я непосредственно с ним не работал, так как он

отвечал за производство и обеспечивал всю связь с заводом, но хорошо

знавшие его люди говорили, что он – один из самых талантливых

организаторов. Рассказывали о буквально сказочной его карьере. Когда в

1954 году М.К.Янгель создал ОКБ-586, он поначалу, естественно, столкнулся

с большим числом организационных проблем и неурядиц. На личный прием к

нему пришел молодой (относительно) инженер Л.А.Берлин и рассказал о

видимых ему (и не только) недостатках, причем сделал это настолько глубоко

и толково, что Михаил Кузьмич спросил, видит ли он способы быстро

поправить положение дел. Не то на том же личном приеме, не то на

следующий день Берлин передал Янгелю свои предложения по организации

работ, а еще на следующий день он был назначен, минуя все промежуточные

ступени, первым заместителем Янгеля, чтобы он мог реализовать свои идеи.

Не ручаюсь за 100% достоверность рассказа, но Янгель очень ценил Льва

Абрамовича, уезжая довольно часто в командировки, оставлял его за себя, и

повторял своим заместителям, что «мы можем все уехать, оставив только

Берлина, и дела будут идти нормально». Берлин приехал на Байконур

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное