Пропаганда 2.0

Кроме Д. Гальперна, известным специалистом по счастью в Британии является Р. Лейард (см. о нем [18]). Это под его редакцией выходит Всемирный отчет по счастью, в первой же главе которого Дж. Сакс говорит, что США за пятьдесят лет достигли стремительных успехов в экономике и технологиях, но ничего подобного нет в области счастья населения [19].

В своих трех лекциях, прочитанных 3–5 марта 2003 г. в Лондонской школе экономики, Лейард [20–22] задает счастье следующим образом: это чувствовать себя хорошо, наслаждаться жизнью, ощущая ее прекрасной. Но нам следует помнить, что стопроцентно чувствуют так жизнь далеко не многие. Просто в той или иной стране может быть разное соотношение счастливых и несчастливых людей. И даже в среде самых богатых тоже отнюдь не все счастливы.

В целом главное влияние на уровень счастья оказывают такие источники [23]: экономические, личностные/социальные, окружающая среда. Из экономических причин уровень дохода важен, как и бедность. Однако доход задает только 2 % влияния на счастье. Более важны личностные/социальные факторы, на них приходится 40 % всех заболеваний. Следующий существенный фактор – качество человеческих отношений, как в семье, так и в обществе.

Профессор Лейард возглавляет группы по оценке психического здоровья нации [24–25]. Эта же группа создала свой доклад по депрессии [26]. В случае депрессии зафиксирована цифра обращений за год – два и три четверти миллиона пациентов. Большинство получают лекарства или вообще ничего. Общее число психически больных составляет 6 миллионов. Один психотерапевт может вести 80 больных. За год надо принять 800 тысяч больных. Поэтому требуется 10 тысяч психотерапевтов.

В дальнейшем они пошли по пути обучения этих врачей когнитивной психотерапии, чтобы не пользоваться лекарствами. Были опубликованы списки книг, которые могут улучшить настроение. И эти книги должны были быть в библиотеках.

При этом и ООН, и весь мир с пристальным вниманием смотрят на Бутан, в котором ВВП заменили на ВВС (валовое внутреннее счастье) [27]. Здесь живет 800 тысяч жителей со средним доходом 100 долларов в месяц. New York Times цитирует одного из исследователей этого феномена: «Бутанцы соединили буддистскую духовность и босоногую экономику в уникальную модель, у которой многие другие страны могут поучиться».

Кстати, человек, придумавший этот термин «босоногая экономика», чилийский экономист Манфред Макс-Ниф [28–30] говорит, что это экономика, которую изучают не в кабинетах, а непосредственно в грязи. Он вводит также разницу между знанием и пониманием. Живя в среде бедности, он очень многое понял о бедности. Например, то, что бедность очень креативна: чтобы выжить, нельзя быть идиотом, поскольку каждую минуту надо думать, что следующее. Креативность он считает константой этого уровня жизни. А еще есть взаимопомощь, взаимодействие, которых больше нет в современных обществах, являющихся индивидуалистическими, алчными и эгоистическими. А для нас это очередная подсказка по поводу того, откуда может идти счастье.

Хотя доходы в Бутане самые низкие, продолжительность жизни увеличилась на 19 лет с 1984-го по 1998-й, достигнув 66 лет [31]. 60 % земель остаются покрытыми лесами (см. также [32]). То есть речь идет о том, что счастье может иметь неэкономические источники.

Британия увидела один из возможных источников счастья в общении людей. Эта идея возникла из сравнения англосаксонской и скандинавских моделей жизни. Если в Британии или США, а мы добавим, что и на постсоветском пространстве, богатый человек тратит свои деньги на то, чтобы отгородиться от других, то в Скандинавии все наоборот: он тратит деньги на то, чтобы стать ближе к другим. Поэтому Британия сегодня принялась активно развивать любое низовое взаимодействие людей. А философский советник правительства Ф. Блонд заявил, что и капитализм, и коммунизм атомизировали людей, чтобы облегчить управление ими. Понятно, что одновременно найдена и социальная форма, которая не способствует благополучию, – одинокий человек.

Д. Камерон говорит, что внимание к благополучию со стороны государства влияет на принятие политических решений [33]. Например, Британия приостановила закрытие почтовых отделений, когда поняла, что это места, где люди могут встречаться и общаться (см. о других британских подходах и анализах [34–39], кстати, есть и критика по поводу субъективности в подходах по измерению уровня счастья [40]).

Британские данные по уровню счастья своего населения таковы [41]: 78 % взрослых удовлетворены своей жизнью, средняя цифра ЕС – 69,3 % (данные 2011 г.), 79 % взрослых оценивают достаточно высоко свой уровень культурного участия (данные 2013 г.).