Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{Оценщикам версии М. Холла такое представление показалось черес­чур жестким, упрощенным или пригодным лишь для объяснения са­мых незатейливых нервных процессов. Холл имел неосторожность очень деликатно, но все же настаивать на своем и в результате по­знал все прелести академического остракизма, на несколько лет ли­шившись возможности публиковаться в научных изданиях.. Впрочем, истинный смысл гипотезы Маршалла Холла остался тогда непонятым, и ему дали умереть (относительно) спокойно.}

_{Сейчас, на основании открытий нейрофизиологии ХІХ-ХХ ве­ков мы можем попытаться развить и прокомментировать гипоте­зу М. Холла, заполнив в ней смысловые «пробелы» современными разработками и выводами.}

_{Напомню: скандальность гипотезы заключалась в том, что она (по сути) уравнивала меж собой такие позиции, как, к примеру, за­пах самки и страницу Шекспира, кожный зуд и математическую фор­мулу. По гипотезе Холла — все это разносильные, но вполне рав­ноправные раздражители, вызывающие рефлекторные ответы той или иной степени сложности. Но не более того.}

_{(Следуя логике Холла, этот рефлекторный ответ может быть разным, но это зависит не от свойств раздражателя, а исключительно от силы раздражения.)}

_{Но и спустя 150 лет не возникло никаких подтвержденных дан­ных о том, что нейрон хоть как-то «познает природу» раздражения или вообще ею «интересуется».}

_{Академический статус получила гипотеза, согласно которой «сигналы в нейронах высоко стереотипны и одинаковы для всех жи­вотных» (NichollsJ. G., Martin А. /?., Wallace В. G., Fuchs Р. A. From Neuron to Brain, 2006), а синаптические связи имеют идентичный механизм у всех живых существ.}

_{(Механизм сокращения-расширения синаптической щели, движения митохондрии, поведения синаптических пузырьков при нейронной связи, происходящей в ганглии саранчи, — практически подобен тому же механизму в мозгу рыси, акулы или человека, хотя характеристики раздражителей для трех перечисленных видов радикально разнятся.)}

_{В1930 году фундаментальное исследования К. Геррика {С. Herrick), подтвержденное (в известной степени), откорректированное и до­полненное изысканиями А. И. Карамяна (1969), позволило вычер­тить очень понятную эволюционную этапность истории мозга. Рассмотрим эти две разработки (в режиме сведения).}