Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{Примечателен тот факт, что «драма» Гентингтоновской хореи сверша­ется не где-то на периферии, вдали от мозга, а непосредственно в нем самом (в неостратиуме, хвостатом ядре и бледном шаре, где и проис­ходит «тикающий» апоптоз ГАМК-ергических и энкефалинергических нейронов).}

_{Разум homo может увлеченно строить долгосрочные прогнозы повышения своего имущественного, сексуального или иерархиче­ского статуса, выстраивать поведение в соответствии с этим ошибоч­ным прогнозом, т.к. не имеет ни малейшего представления о хромо­сомных проблемах «своего» организма (о том, что в недалеком будущем у него нет ничего, кроме корковой деменции, идиотии и смерти). Данный пример красноречив и говорит очень о многом. Отчасти он еще раз подтверждает наличие фактора висцераль­ной слепоты, но напрямую касается и подлинных способностей разума к прогностии, иллюстрируя тот факт, что лишь очень «ко­}

_{роткие» прогнозы разума могут быть относительно точными, а про­должительность срока инкубирования проблемы не способствует появлению знания о ней.}

_{Это неудивительно. В ту пору, когда формировались основные принципы разума, само строение мозга протокраниатов, вероят­но, предполагало работу с объемами лишь строго сиюминутной ин­формации.}

_{В результате прогноз, «автором» которого является чистый раз­ум, может быть эффективен только при опоре на зримую, осязае­мую, обоняемую, т.е. безусловную информацию и становится оши­бочным, когда часть обстоятельств скрыта.}

_{(Напомню, что относительная примитивность и грубость сознания всех высших позвоночных делает невозможным восприятие не толь­ко внутренних, но и 99% внешних факторов, хотя эти факторы могут быть чрезвычайно влиятельны или даже губительны для биологиче­ской личности; достаточно простой «загороженности» одного предме­та другим, чтобы тот оказался вне фиксации сознанием.)}

_{Вероятно, и это качество тоже можно отнести к рудиментам, ко­торым наш разум обязан кембрийским или даже эдиакарским орга­низмам.}

_Далее.

_{Даже такое глобальное событие как оплодотворение — и то остается неопределяемым для разума, как и возможность влияния на пол плода.}

_{Да, внешнее действие, т.е. половой акт, разумом homo фиксиру­ется и прогностически оценивается (как вероятностно оплодотво- рительное), но его реальные физиологические последствия долго от него скрыты. (Как, впрочем, и такие важные обстоятельства, как, exempli causa, многоплодная беременность.)}