Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{ипритом, сегодня затруднительно, т.к. все сохранившиеся препара­ты имеют музейную ценность и секционированию не подлежат. Мак­симум, что возможно на таких препаратах — это кратенькие, дели­катные разрезики, позволяющие подобраться к перитрахеальной и перибронхиальнойтканикрупныхисреднихбронхов.С ними картина тождественна: все покрыто фибринозно-гнойными пеленами, преиму­щественно слоистыми, что говорит и о жестокости процесса, и о силе иммунного ответа.}

_{Но несмотря на патанатомическую очевидность того, что попав­ший в организм иприт с первого же мгновения начинает разруше­ние клеточных мембран, через это «заживо» некротизируя органы,}

_{«пострадавшие указывают, что находясь в отравленной зоне они чув­ствовали только странный запах, который вначале ощущался очень явственно, затем они быстро к нему привыкали и переставали заме­чать. Никаких неприятных ощущений они при этом не испытыва­ли. Первые субъективные нарушения появляются спустя 2-3 часа от момента соприкосновения с ядовитым веществом» (Савицкий Н., проф. Частная патология и терапия поражений боевыми отравля­ющими веществами, 1941).}

_{Здесь будет уместен вопрос о статистике поражений дихлорэтило- вымтиоэфиром. По Вирту (Wirth. Der Deutsche Militararzt, 1936 и Wirth. Zur Behandlung der Blausaurevergiftung, 1937), c 22 апреля 1915 года, т.е. с того дня, когда этот газ был применен впервые, количество только смертельных случаев чуть превысило миллион во всех ар­миях. Н. Gilchris (1928) и A. Prentiss (Chemicals in War, 1937) приводят гораздо большие цифры (только в русской армии — 475 340). А вот б. Урланис в «Истории военных потерь» (1994) категорично и аргу­ментированно настаивает на общей цифре 39000 погибших вооб­ще от всех видов газа за 1915-1918 гг. (На иприт, по всем источни­кам, приходится примерно половина). Как видим, данные разнятся, но для статистической весомости этого «эксперимента» вполне до­статочно и 1000 случаев, а в их наличии сомневаться не приходится. Что же касается симптоматики поражений, то она всегда была до­статочно типична и полностью сходствует с той, что описана Н. Са­вицким.}

_{На этом простом «ипритовом примере» мы со всей наглядно­стью видим не только бессилие, но и «слепоту» разума, его полную «непосвященность» в те трагические, фатальные события, что свер­шаются в организме.}

_{Понимание происходящего приходит, как правило, с теми гру­быми, «прямыми» висцеральными ощущениями, когда изменение поведения уже почти ничего не решает.}