Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{Сегодняшнее противостояние догм классической нейрофизиологии и «синапсизма» отчасти напоминает ситуацию двухтысячелетней давности: вспомним спор Галена Пергамского с «аристотелевцами», утверждавшими, что мозг монофункционален и служит лишь для «охлаждения сердца». Гален тогда задал весьма логичный вопрос: «Если бы мозг оказался созданным только для охлаждения, то зачем тогда существуют различные его части, такие как сосудистые тела, сетевидные сплетения, шишковидная железа, воронка, гипофиз, псалтыревидное тело (Судя по всему — комиссура гиппокампа, кото­рая в совсем старых анатомических фолиантах именуется как «лира Давида» — Прим, автора), червеобразный отросток? Для охлаждения было бы достаточным, если бы головной мозг был сделан наподобие бездеятельной и бесформенной губки, и тогда не было бы нужды в столь искусном строении, какое мы находим в мозгу» (Цитата Гале­на приводится по «Трактату о функциях нервной системы» Г. Прохаз- ки (1784)).}

_{Неслучайно все подобные теории (и Э. Кэндела, и подобные им) тщательно «обходят» или игнорируют вопросы функциональ­ности трактов, кортикофугальные и кортикопетальные связи, об­щую активирующую силу ретикулярной формации, сложные роли таламуса и гиппокампа, да и вообще всю эволюционную архитек­туру мозга.}

_{Данная ремарка о «синапсизме» ни в коем случае не ставит под сомне­ние важность и изящество исследований Кэндела о расширении синап­са, соединяющего сенсорные и двигательные нейроны. Его эксперимен­ты с аплизией (Aplysia)}^а _{впечатляют, но их трактовка, возможно, является несколько поспешной, а в силу этого — не вполне точной. Ceterum, как мы помним, в истории исследования мозга это не первый пример такой поспешности, посему основанием для обобщающих гипотез все же це­лесообразнее брать не «модные» версии, а фундаментальную классику. Нобелевская премия 2000 года, которой был удостоен за свои исследо­вания Э. Кэндел, несомненно, наивысшим образом сертифицирует его исследования, но стоит помнить и о премии 1949 года, полученной Ан­тонцу Каэтану ди Абреу Фрейри Эгаш Мониш (лоботомия).}

_{Вернемся к нашей теме о физиологически парадоксальной по­требности мозга в максимально активирующих его факторах. Это позволит аккуратно и последовательно перейти к рассмотрению вопросов «разума» и «интеллекта».}