Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{Ad verbum, следует отметить, что того яростного, подлинного интере­са к работе механизмов мозга, которым был отмечен период с послед­ней четверти XIX столетия до последней трети XX, уже не наблюдает­ся, а возрождение его в ближайшем будущем не просматривается. Тот минимальный интерес к данному вопросу, что еще существует, легко удовлетворяется формальными картинками МРТ или интересными, но очень уязвимыми теориями о всесилии «синаптических связей». (Без почтительного упоминания о которых не обходится сегодня ни одно исследование о мозге, как, впрочем, в 80-е годы не обходилось без славословий забытой ныне «нейрокибернетике».)}

_{Версия генерации общей и частной активности мозга или того, что лидер данного направления Э.Кэндел называет «памятью» именно в синаптических связях, несомненно, крайне любопытна (Kandel Е. In Search of Memory, 2006).}

_{Кстати, еще задолго до своего «звездного», «нобелевского часа» она была уже известна, дискутирована и с позиций классической нейрофизиологии подвергнута сомнению: «Было бы наивно ду­мать, что следы памяти могут храниться “in toto” в закодированных структурах молекул, в отдельных нервных клетках или синаптиче­ских структурах нейрональных мембран. Биологические процес­сы роста и обучения зависят от взаимодействия между отдельны­ми элементами в организованных популяциях клеток, находящихся под влиянием внутренних и внешних стимулов и окружающей сре­ды» (Джаспер Г. Механизмы отбора и хранения приобретенных форм стимул-реакции // Современные проблемы электрофизиологии цен­тральной нервной системы, 1967).}

_{Г. Джаспер здесь вежливо, но тщательно подчеркнул традици­онную для «радикального академиста» уверенность в ошибочности переноса поиска понимания механики мозга — в область клеточ­ных и межклеточных микропроцессов.}

_{Э. Флори (1972) сформулировал свое видение «синапсизма» чуть мягче, но, по сути, еще точнее обозначил, что искать возможность объяснения полноценной памяти, интеллекта и мышления homo на уровне синаптических связей как минимум не слишком продуктивно: «Действительно, основные свойства синапсов одинаковы во всем царстве животных. Мы находим те же принципы строения в синап­сах кишечнополостных и в синапсах млекопитающих: нервные окон­чания всегда содержат митохондрии и синаптические пузырьки, синаптическая щель имеет те же размеры, даже медиаторы и связан­ные с ними энзимы, возможно, являются одинаковыми» (Эволюци­онные аспекты синаптической передачи // Эволюционная биохимия и физиология, 1972. Т. 8).}