Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{Приведем простой пример того, как неточные, чужие термины способны исказить и даже обессмыслить восприятие физиологиче­ского процесса. Это несколько отвлечет от темы, но я постараюсь быть предельно краток.}

_{Ознакомившись с описаниями опытов, сделанными самим Дж. Олдсом, мы обнаружим следующие, puto, абсурдные формулиров­ки: «крыса раздражает свой мозг», «животное совершает раздраже­ние своего мозга», «когда крыса наступает на педаль, она произво­дит раздражение собственного мозга» (Olds J. Differentiation of Reward Systems in the Brain by Self-stimulation Technics, 1960).}

_{Рассмотрим протокол другого подобного эксперимента и вновь обнаружим: «Обезьяна научилась замыкать контакт триггера с частотой этих сокращений и производила до 18 раздражений своего мозга в 1 сек. Обезьяна действовала таким образом в тече­ние 20 часов до полного изнеможения, производя около 200 000 раздражений» (Lilly J. Learning Motivated by Subcortical Stimulation, 1960).}

_{Tamen обратимся и к самому академичному из описателей, к Пи­теру Милнеру, но и у него «раздражение мозга может доставить жи­вотному удовольствие», «кошки, обученные нажимать на рычаг, что­бы получить раздражение мозга» (Milner Р. М. Physiological Psychology, 1970).}

_{В отношении прочих существ (коз, дельфинов, собак, голубей, людей),}

_{на которых проводились опыты с самораздражением, исследователя­ми употреблялась сходственная фразеология.}

_{Легко заметить, что в соответствии с этими формулировками и у П. Милнера, и у Дж. Лилли, и у Дж. Олдса в их опыты вовлечены какие-то необычайные, волшебные существа «крыса», «обезьяна», «кошка», т.е. некие вненаучные «образы», распоряжающиеся соб­ственным мозгом для получения «удовольствия».}

_{В данном случае — это не мелочная придирка к «вопросам сти­ля» или удобствам номинаций; это констатация типичного «пере­ворота» понятий и той некорректности, что, вероятно, и включает известный principium ludi domini, при котором факты обрушивают друг друга, заводя в тупик любую гипотезу.}

_{Вероятно, следует уточнить, что «крыса», «кошка», «дельфин», «коза», «обезьяна» или «человек» (у Сэм-Якобсена и Торкильдсена) к самораздражению никакого отношения не имели. Самораздра- жение производили сходственные у всех этих животных структуры мозга, а уж какое именно «тело» использовалось ими для обеспече­ния этого воздействия, крысиное, человеческое или кошачье, прин­ципиальным не является.}