Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{В переводе же на понятный нам язык мы должны их отмарки- ровать как примерно равносильные, множественные, сменяющие друг друга или даже соседствующие раздражители, которые за счет богатства и аккордности вызываемых ими рефлексов способны мо­билизовать нервную систему, обеспечивая ее непрерывный тонус. При этом мы должны помнить, что вербальный символ или «фраг­мент сознания» (зрительный образ) имеет почти такой же возбуж­дающий потенциал, как и реальное явление.}

_{Сух, но точен И. Павлов, описавший в «Общей характеристике слож­но-нервных явлений» (1909) этот процесс следующим образом: «Раз­ные агенты, превращаемые в условные раздражители, сперва действуют в их общем виде и только постепенно, при дальней­шем подкреплении условного рефлекса, становятся все более и более специализированными раздражителями. Это надо считать правилом, законом для раздражителей, доставляемых всеми ана­лизаторами (органами чувств)».}

_{Ergo, e supra dicto ordiri каждая номинация (слово), каждый символ реальности, как справедливо замечал тот же Иван Пет­рович, является «многообъемлющим», сверхсильным раздражи­телем.}

_{Мышление, будучи (severe dictu) комбинированием сотен и ты­сяч номинаций, т.е. сплетением-расплетением тысяч раздражите­лей, по сути, является для древних и новых структур мозга постоян­ным провокатором миллиарда синаптических, нейроэндокринных и структурных процессов, поддерживающих часть мозга в состоя­нии возбуждения.}

_{Здесь возникает новый, но крайне важный вопрос — о реакции мозга на его непрерывное раздражение этими процессами. (С уче­том физиологической обременительности любой активации для любого живого клеточного субстрата).}

_{Теоретически, ответ, конечно, известен; мы видим, что даже са­мое сложное и многовариантное мышление, гипотетически являясь «биологически обременительным» вызовом неисчислимого множе­ства рефлекторных ответов, тем не менее «прижилось» и стало нор­мой работы мозга.}

_{Более того, уместно предположение, что именно раздражитель­ная сила мышления, вероятно, и явилась основной причиной его возникновения и закрепления.}

_{Но это — теория, а хотелось бы получить и однозначные экспе­риментальные свидетельства «отношения» мозга к тем воздействи­ям, что настойчиво активируют как его локальные клеточные поля, так и целые структуры.}