Читаем Подвиг «Алмаза» полностью

До созыва II съезда Румчерода моряки-черноморцы не признавали Румчерод своим высшим контролирующим органом и почти не сотрудничали с ним. В дни работы съезда началось активное сотрудничество моряков с Румчеродом.

Пленарное заседание 15 декабря открылось докладом матроса Артема Кривошеева. [18] Его появление на трибуне, было встречено продолжительными аплодисментами.

— Я разведчик отрядов черноморцев, действующих против Каледина,— говорил Кривошеев.— Позвольте передать вам от них низкий поклон и братский привет.

С большим вниманием слушали делегаты речь матроса. Он рассказал о том, что Каледин разогнал на Дону Советы, запретил митинги и собрания, чинит расправу над рабочими и крестьянами, которые работали в Советах и революционных комитетах. Для этой цели Каледин организовал отряды офицеров, юнкеров и казацкой верхушки. Калединцам активно помогают владельцы шахт и заводов. Чтобы не дать уголь Советской власти, они пытались прекратить добычу, заявляя, что нет денег для выплаты заработной платы шахтерам.

Заключительные слова Кривошеева, обратившегося к делегатам съезда с призывом помочь в разгроме калединщины, были встречены бурными аплодиментами и возгласами: «Поможем!»

После доклада Кривошеева и выступлений нескольких делегатов съезд подавляющим числом голосов принял предложенную большевиками и левыми эсерами резолюцию, одобрившую деятельность Совета Народных Комиссаров. Съезд заявил, что он поддерживает и будет проводить в жизнь декреты Советского правительства о мире, рабочем контроле, о земле.

В конце заседания Старостин сообщил участникам съезда, что получена радиотелеграмма об образовании в Харькове, где проходил I Всеукраинский съезд Советов, Советского правительства Украины. Эта весть была встречена бурной овацией. Делегаты встали и огласили зал торжествующим «ура».

Съезд немедленно принял постановление: «Заслушав телеграмму от вновь образованного Украинского Центрального Исполнительного Комитета Советов рабочих и солдатских депутатов, съезд представителей Румынского фронта и Советов области приветствует власть революционных Советов Украины, обещает им помощь и поддержку и выражает уверенность, что совместными усилиями украинского и великорусского революционных классов революция окончательно восторжествует». {38}

По поручению Старостина делегат Дионисий Смешко доставил текст приветствия на «Алмаз» для передачи по радио Украинскому Советскому правительству. Судовой комитет крейсера в свою очередь передал Смешко только что полученную из Севастополя радиограмму в адрес II-го съезда Румчерода. Она была оглашена на заседании 16 декабря. В радиограмме сообщалось, что части Черноморского флота, гарнизон и рабочие Севастополя признают единственной законной властью власть Народных Комиссаров, а контрреволюционная буржуазная рада пусть на Черноморский флот не надеется. {39}

18 декабря делегаты внимательно выслушали матроса Якова Околотина, только что возвратившегося с I Всеукраинского съезда Советов. Съезд, сообщил Околотин, вначале открылся в Киеве 4 декабря. Однако Центральная рада сорвала его работу. Под видом «делегатов» Петлюра вызвал в Киев свыше тысячи своих агентов. Отобрав насильственным путем у мандатной комиссии бланки мандатов, буржуазные националисты вручили их подставным лицам. Тем самым они пытались подменить состав делегатов и заставить съезд признать Центральную раду законным правительством Украины.

Тогда большевики предложили настоящим делегатам покинуть подтасованный радой съезд и переехать в Харьков. 11 декабря в Харькове работа съезда была продолжена. 12 декабря он провозгласил Украину Советской республикой и избрал Всеукраинский Центральный Исполнительный Комитет.

Речь матроса Околотина прерывалась аплодисментами, его буквально засыпали вопросами.

После принятия резолюций, одобрявших политическую и практическую деятельность Советского правительства и призывавших к установлению Советской власти на юге страны, сторонники Центральной рады 18 декабря выразили «протест против поведения большинства съезда» и демонстративно покинули зал. Националисты заявили, что они созовут свой отдельный съезд и с этой целью явились на крейсер «Память Меркурия». Команда этого корабля, находившаяся под сильным влиянием украинских эсеров, приняла резолюцию, в которой содержалась злобная клевета на большевиков. Член судового комитета крейсера Волошенко 19 декабря зачитал эту резолюцию на съезде Румчерода. Однако делегаты проводили его свистом и возгласами «позор».

Выступление меркурьевцев в защиту украинских буржуазных националистов не могло не обеспокоить Одесский комитет РСДРП(б) и Совет матросских депутатов. В тот же день, после окончания вечернего заседания съезда, члены комитета собрались на заседание. От моряков присутствовали П. Кондренко, Я. Околотин, А. Кривошеев. Было решено в помощь большевикам флота выделить из городской организации группу коммунистов во главе с Григорием Ачкановым и Михаилом Томасом. Им поручалось уделить особое внимание крейсеру «Память Меркурия».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука