Читаем Подвиг «Алмаза» полностью

Эта мера была очень кстати. Украинские националисты продолжали усиливать деятельность по созданию своих вооруженных сил на Черном море. Из Киева в Одессу приехал голова Морской генеральной рады Лотоцкий. В газетах появилось сообщение, что цель его приезда — «выяснение существующего правления и политических течений».

Находясь постоянно на крейсере «Память Меркурия», Лотоцкий рассылал своих агитаторов на корабли, пытался вызвать из Севастополя в Одессу командующего Черноморским флотом для переговоров по вопросу «самоопределения» флота. В сопровождении делегации матросов с крейсера «Память Меркурия» Лотоцкий появился и на «Алмазе». По его просьбе судовой комитет созвал митинг. Речь головы Морской рады изобиловала комплиментами в адрес команды «Алмаза». Лотоцкий пытался обрадовать матросов сообщением, что на крейсер будет переведен штаб одесской Морской рады, и призвал поднять «жовто-блакытный прапор». Когда же Лотоцкий перешел к критике большевиков, вкладывая клевету и ненависть в каждую фразу, собрание стало бурно негодовать. Произошел крупный разговор, закончившийся тем, что Лотоцкий и меркурьевцы едва унесли ноги.

Для разбора этого инцидента на «Алмаз» отправился председатель судового комитета крейсера «Память Меркурия» Петренко. У трапа его остановил часовой.

— На «Алмаз» не положено.

— Я же не женщина! — попробовал отделаться шуткой Петренко.— У нас даже женщин на корабль пропускают в «николин день».

— Не положено и все! Проституток мы к себе и на святого Николая не допускаем.

На кораблях знали, что председатель судкома «Памяти Меркурия» ненавидит Советскую власть и большевиков. Вокруг него группировалась кучка националистов, которая спаивала матросов и не гнушалась никакими другими средствами для того, чтобы команда крейсера была верна раде.

Центральная рада предполагала, что и другие корабли немедленно объявят о своем переходе на ее сторону. В Генеральном секретариате даже заготовили проект универсала о праздновании дня создания морского флота. Уверенность националистов в переходе кораблей на их сторону проистекала от незнания подлинной обстановки во флоте. Они судили о моряках лишь по команде крейсера «Память Меркурия».

«Наши пушки в вашем распоряжении»,— сообщал Центральной раде судовой комитет «Памяти Меркурия». Узнав об этом, моряки остальных кораблей возмутились. На крейсер прибыла делегация «Алмаза» и «Синопа» и потребовала от судового комитета увести корабль из Одессы. Делегация довела до сведения командира крейсера капитана 1-го ранга А. Гадда, что это требование передано также по радиотелеграфу в Севастополь.

От командующего Черноморским флотом пришло телеграфное извещение, что крейсер отзывается из Одессы, а вместо него придет линейный корабль «Ростислав». Украинские националисты не на шутку всполошились. Нависла угроза, что они потеряют «весь свой Черноморский флот». В адрес командующего флотом и в Морскую раду в Киев полетела радиограмма: «Морская секция Одесской Украинской войсковой рады, узнав о замене «Меркурия» «Ростиславом», видит в этом противоукраинский замысел, протестует против такого решения и настаивает на оставлении «Меркурия» в Одессе до минования надобности». {40}

Морское начальство не пожелало ссориться с Центральной радой, и крейсер «Память Меркурия» остался в Одессе.

Пока шел обмен телеграммами, в Одессу прибыл линкор «Ростислав». Среди моряков поползли слухи, что и он включается в морские силы Центральной рады. Для выяснения обстановки на линкор отправился представитель Совета матросских депутатов П. Кондренко. Беседа с членами судового комитета и командой убедили его в том, что ростиславцы поддерживают Совет Народных Комиссаров. По возвращении на «Алмаз» Кондренко отправил в Севастополь телеграмму: «Исполнительный комитет Совета матросских и офицерских депутатов Одесского порта высказывается за оставление «Ростислава» в Одессе на зиму, так как он является защитником от контрреволюционных элементов. Команда «Ростислава» всецело разделяет это желание». {41}

«Ростислав» остался в Одессе.

Линейный корабль «Ростислав».

Такова была обстановка на кораблях к тому времени, когда команда крейсера «Память Меркурия» приняла резолюцию в поддержку украинских буржуазных националистов на съезде Румчерода.

Группа большевиков, выделенная Одесским комитетом для работы среди моряков, вместе с судовыми комитетами и Советом матросских депутатов провела на кораблях собрания с повесткой дня: «Об отношении к резолюции команды крейсера «Память Меркурия». Экипажи броненосца «Синоп», крейсера «Алмаз», минного заградителя «Дунай», эскадренных миноносцев «Жаркий», «Звонкий» и других кораблей выразили меркурьевцам решительный протест. В резолюции экипажа крейсера «Алмаз» говорилось: «Собрание осуждает команду «Памяти Меркурия», которая плетется в хвосте контрреволюционных политиканов. Собрание выражает уверенность, что уход фракции «украинцев» облегчит работу съезда и он успешно решит все стоящие задачи». {42}

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука