Почему я не христианин (сборник)

Реакция на вердикт судьи была именно такой, какой и следовало ожидать. Сторонники Рассела были потрясены, тогда как противники торжествовали. Сторонники Рассела опасались, что сильное политическое давление не позволит Совету подать апелляцию в вышестоящий суд и надеяться на успех. Как мы дальше увидим, эти опасения оказались совершенно оправданными. Собравшись в Чикаго, Национальный совет Американской ассоциации университетских преподавателей единогласно одобрил резолюцию с призывом к мэру Нью-Йорка Ла-Гуардии и Совету по высшему образованию не подчиняться решению Макгихана. Так же поступили многие другие организации, включая Американскую ассоциацию научных работников и Ассоциацию работников государственного образования. Был создан специальный Комитет за академическую свободу – комитет Бертрана Рассела, председателем которого стал профессор Монтегю из Колумбийского университета, а секретарем – профессор Джон Герман Рэндалл-младший. В состав комитета вошли доктор Уильям А. Нейлсон, бывший президент колледжа Смита, президенты Спраул и Хатчинс, доктор Дж. С. Брин, президент колледжа Вильгельма и Марии, декан Николсон, доктор Фрэнк Киндон и многие другие выдающиеся представители академического мира. Шестьдесят человек из числа преподавателей Северо-Западного университета сразу же направили этому комитету денежные пожертвования, высоко оценив «благородный и смелый подход» Бертрана Рассела к вопросам морали. Комитет за свободу культуры в телеграмме мэру Нью-Йорка Ла-Гуардии указал, что Макгихан «изобразил Рассела распутником и негодяем». Это, говорилось в телеграмме, является «вопиющим противоречием с известными и легко проверяемыми фактами, заверенными президентами американских университетов, в которых преподавал мистер Рассел».

Американский комитет за демократию и интеллектуальную свободу организовал митинг протеста, на котором выступили профессор Уолтер Раутенштраух из Колумбийского университета, профессор-антрополог Франц Боас, декан Н. Г. Дирборн из Нью-Йоркского университета и преподобный Г. Н. Сибли. В Большом зале Городского колледжа, чьи студенты, очевидно, были чрезвычайно развращенными еще до того, как Расселу выпала возможность дальше подрывать их здоровье и нравственность, также прошел митинг поддержки. С добрым словом выступил один из наиболее прославленных выпускников колледжа, Эптон Синклер, который заявил: судья и епископ «широко разрекламировали тот факт, что Англия одолжила нам одного из самых образованных и благородных людей нашей эпохи». Приверженцам сексуальных догм, заключил он, «нельзя позволить украсть у нас Бертрана Рассела». Главными ораторами на митинге были профессора Бридж (факультет классических языков), Винер (философский факультет), Моррис (исторический факультет) и Лайман Брайсон из педагогического колледжа при Колумбийском университете. «Если колледжи с государственным финансированием не будут такими же свободными, как остальные, – заявил профессор Брайсон, – им не выпадет ни малейшего шанса сыграть важную роль в интеллектуальном прогрессе нашей жизни». Последнее соображение, впрочем, вряд ли имело особое значение для судьи Макгихана, епископа Мэннинга и ученых «демократов», поддержавших их отважные усилия.

Должно быть, в Городском колледже уже многие годы до этого господствовало моральное разложение, поскольку совет директоров Ассоциации выпускников Городского колледжа единогласно проголосовал за то, чтобы просить Совет по высшему образованию подать апелляцию. Это предложение было внесено доктором Самуэлем Шульманом, раввином храма Эману-Эль – организации, хорошо известной своей подрывной деятельностью[171]. Одним из восемнадцати директоров, поддержавших эту резолюцию, был член Верховного суда Бернхард Шинтаг, которого, возможно, не проинструктировали должным образом относительно доктрины «косвенного» влияния.

Тот факт, что не все судьи хорошо знали уголовное законодательство и не столь глубоко изучили концепцию академической свободы, как судья Макгихан, очевиден из событий в штате Калифорния. 30 апреля увольнения Бертрана Рассела с занимаемой им должности в Калифорнийском университете потребовал мистер А. Р. Уолл, бывший священник, который подал соответствующий запрос в окружной апелляционный суд Лос-Анджелеса. Мистер Уолл утверждал, что учение Бертрана Рассела носит «подрывной» характер. В отличие от Нью-Йорка, в Калифорнии этот запрос был немедленно отвергнут судом.

VII